Решение по делу № 2-5189/2023 от 08.12.2023.

Дело № 2-5406/2023

73RS0001-01-2023-005518-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 и администрации города Ульяновска о признании в порядке наследования права общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью 1 <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> (далее – Участок 131). ФИО2 к ФИО1 заявлен встречный иск о признании в порядке наследования права общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> на Участок 131. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивированы тем, что они являются сособственниками жилого дома расположенного на Участке 131, не достигли согласия относительно регистрации прав на наследственное имущество - Участок 131.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представители ФИО3, ФИО4 иск поддержали, не оспаривали выводы судебных экспертов относительно конфигурации и площади Участка 131, указали, что во внесудебном порядке не смогли оформить свои права на Участок 131, поскольку ФИО2 не принимал участие в расходах по оформлению прав на участок.

ФИО2 и его представитель ФИО5 не возражали против иска о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на Участок 131, в размере <данные изъяты> долей, просили признать за ФИО2 право общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> на Участок 131 общей площадью <данные изъяты> к.м.

Представители ответчика администрации города Ульяновска и третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ППК Роскадастра по Ульяновской области, третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 завещала принадлежавшую ей <данные изъяты> долю Дома сыну ФИО2 Ответчики обратились к нотариусу за принятием наследства. ФИО1 на день смерти матери являлся инвалидом второй группы. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Поскольку ФИО1, сын наследодателя, являлся нетрудоспособным, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, в порядке наследования, признано право общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> на приведённый в нежилое состояние индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> Этим же решением частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, за ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты>, на приведённый в нежилое состояние индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

Таким образом, капитальное строение, расположенное на Участке 131 на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, размер доли <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> и ФИО2, размер доли <данные изъяты>

Участок 131 используется в соответствии с назначением – для индивидуального жилищного строительства. Права на участок возникли до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Так в деле БТИ имеется отметка о принадлежности жилого дома по адресу <адрес> (ранее 109) родственникам ФИО1 и ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 и ФИО2 вправе требовать бесплатной передачи им права собственности на Участок 131 пропорционально долям в праве на жилой дом.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертов ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» площадь Участка 131 составляет <данные изъяты> кв.м. Экспертами определены координаты характерных точек границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> к.м. ФИО1 и ФИО2 просят признать права на участок исходя из указанной судебными экспертами площади и местоположения.

При таких обстоятельствах суд определяет площадь и местоположение Участка 131 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертов ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ответчику администрации города Ульяновска, поскольку Участок 131 не является выморочным имуществом и указанный ответчик о своих правах на участок не заявлял.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что определение площади и границ Участка 131 в равной степени необходимо было ФИО1 и ФИО2 для оформления прав на указанный участок, суд распределяет расходы в сумме 51 420 руб. на проведение судебной экспертизы на ФИО1 и ФИО2 в равных долях, взыскивает с ФИО1 и ФИО2 по 25 710 руб. с каждого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить координаты характерных точек границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером <адрес> по адресу <адрес> следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации города Ульяновска отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы с ФИО2 и ФИО1 по 25 710 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 15.12.2023г.