РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 14.09.2023,

с участием ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является самым строгим наказанием. Мировой судья не рассмотрел возможность признания совершенного им правонарушения малозначительным, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, что управление транспортным средством является единственным средством к его существованию в связи с удаленностью места работы от места жительства, имеет на <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, доводы жалобы поддержал, пояснил, что совершил правонарушение, поскольку не работал навигатор, указал на малозначительность совершенного им правонарушения, просил изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложение N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.6 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16КоАП РФ.

Ответственность по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении; схемой - рапортом инспектора ДПС.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 14.09 2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья