1-382/2023

УИД 36RS0004-01-2023-007030-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 26.10.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в маршрутном такси № 113 КТ у <...> где обратил внимание на лежащую на полу автобуса мужскую сумку серо-черного цвета с находящимся внутри имуществом, принадлежащую ФИО2

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить <данные изъяты> хищение вышеуказанной мужской сумки с имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 20.08.2023 в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в маршрутном такси № 113 КТ у <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, похитил лежащую на полу маршрутного такси № 113 КТ черную мужскую сумку «Бананка» стоимостью 3000 рублей, внутри которой находился сотовый телефон марки «Теспо Pova 5» стоимостью 16 000 рублей со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей, в силиконовом прозрачном чехле материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 1000 рублей, наушники марки «Носо» стоимостью 1600 рублей, кроме того внутри сумки находились 3 связки с ключами, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.

Защитником и потерпевшим (в письменном заявлении) заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела- хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко