Производство № 2-268/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-002595-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 07 апреля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителя и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), на котором расположен жилой дом <...>, также принадлежащий истцу на праве собственности (кадастровый №). С целью благоустройства указанного жилого дома дд.мм.гггг. между истцом и АО «Газпром газораспределение Рязанская область» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № и истцом уплачены денежные средства в размере 33 619,55 руб. дд.мм.гггг. для реализации указанного договора составлен Акт согласования точки подключения сети газопотребления к сети газораспределения. дд.мм.гггг. составлен Акт приемки законченного строительством объекта системы газораспределения и газопотребления, в тот же день между истцом и АО «Газпром газораспределение Рязанская область» заключен договор № по техническому обслуживанию газового оборудования истца. дд.мм.гггг. составлен Акт согласования на пуск газа. дд.мм.гггг. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и истцом заключен договор поставки газа № о подаче газа через присоединенную сеть в жилой дом истца. Истец полагал, таким образом, что вся необходимая документация по газификации была оформлена им надлежащим образом, однако дд.мм.гггг. истцу стало известно о том, что по указанному адресу совершали выезд работники ответчика и была полностью отключена подача газа по причине неоплаты за потребленный газ, при этом об отключении газа никак не сообщалось. С целью установления причин произошедшего истец обратился к ответчику и последним было выдано уведомление о том, что у истца имеется задолженность в размере 59 893,88 руб. О размере указанной задолженности истцу не сообщали, причины ее образования в таком размере за столь незначительный период времени истцу не понятны. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием исполнения обязательств надлежащим образом. дд.мм.гггг. от ответчика поступило сообщение о том, что требования о возобновлении поставки газа удовлетворены, газоснабжение возобновлено дд.мм.гггг., одновременно направлено уведомление о сумме задолженности в размере 58 960 руб. за якобы несанкционированное подключение к газу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая действия ответчика незаконными, истец просил суд признать услугу ответчика по газоснабжению жилого дома № по <адрес> ненадлежащего качества; признать отсутствующими соответствующие долговые обязательства истца перед ответчиком в размере 58 960 руб. по газоснабжению жилого дома № по <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; убытки, связанные с некачественной услугой по поставке газа; штраф 50 % в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» обратилось с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивировав их тем, что дд.мм.гггг. в 11 час. 43 мин. работниками Рязанского территориального отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» - инженером-метрологом ФИО6, контролером газового хозяйства ФИО4 в присутствии старшего УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО5 было обнаружено самовольное (безучетное) использование природного газа в домовладении по адресу: <адрес> (дд.мм.гггг. домовладению присвоен №). Согласно письму АО «Газпром газораспределение Рязанская область» от дд.мм.гггг. № пуск газа по данному адресу не производился. В связи с тем, что установить точную дату несанкционированного подключения не представилось возможным, ФИО1 была начислена задолженность исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 58 960,34 руб. В связи с изложенным ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 58 960,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 446 +/- 13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом № с кадастровым номером № площадью 225,5 кв.м., расположенный по тому же адресу.

С целью благоустройства указанного жилого дома дд.мм.гггг. между истцом и АО «Газпром газораспределение Рязанская область» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №.

дд.мм.гггг. в рамках реализации указанного договора составлен Акт согласования точки подключения сети газопотребления к сети газораспределения.

дд.мм.гггг. составлен Акт приемки законченного строительством объекта системы газораспределения и газопотребления, в тот же день между истцом и АО «Газпром газораспределение Рязанская область» заключен договор № по техническому обслуживанию газового оборудования истца.

дд.мм.гггг. составлен Акт согласования на пуск газа.

дд.мм.гггг. между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и истцом заключен договор поставки газа № о подаче газа через присоединенную сеть в жилой дом истца.

дд.мм.гггг. ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» приостановил подачу газа истцу, с составлением соответствующего акта.

Согласно калькуляции затрат № от дд.мм.гггг. истец понес расходы на приобретение, транспортировку и установку электрического обогревателя в размере 113 669,53 руб.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием исполнения обязательств надлежащим образом.

дд.мм.гггг. от ответчика поступило сообщение о том, что требования о возобновлении поставки газа удовлетворены, газоснабжение возобновлено дд.мм.гггг., одновременно направлено уведомление о сумме задолженности в размере 58 960 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

Также из представленного в материалы дела акта следует, что дд.мм.гггг. в 11 час. 43 мин. работниками Рязанского территориального отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» - инженером-метрологом ФИО6, контролером газового хозяйства ФИО4 в присутствии старшего УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО5 было обнаружено самовольное (безучетное) использование природного газа в домовладении по адресу: <адрес> (дд.мм.гггг. домовладению присвоен №).

Согласно письму АО «Газпром газораспределение Рязанская область» от дд.мм.гггг. № пуск газа по данному адресу не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, также устанавливающие порядок определения объёма потребленного газа и размера платежа за него.

Очевидно, что указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрено, что они не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

С учетом разъяснений, изложенных в Письме Минрегиона России от дд.мм.гггг. № «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354», суд полагает обоснованным распространение на возникшие между сторонами правоотношения на момент составления акта от дд.мм.гггг. правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п.62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Ссылка ФИО1 на Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 в обоснование незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» является несостоятельной, поскольку в силу п.78 указанных правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в том числе, в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Таким образом, действия сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань», отраженные в акте от дд.мм.гггг. являются законными, а основания, по которым было отключено газоснабжение – обоснованными. Суд учитывает, что договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» был заключен ФИО1 только дд.мм.гггг..

Факт несанкционированного подключения ФИО1 к газоснабжению подтвержден не только письменными доказательствами, представленными в материалы дела, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО4, которые подтвердили обстоятельства, при которых был составлен акт от дд.мм.гггг., последовательно ответили на поставленные перед ними вопросы.

В связи с тем, что показания допрошенных свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им не имеется.

Поскольку факт несанкционированного подключения истца к газу судом бесспорно установлен, расчет задолженности ФИО1 произведен в соответствии с действующими правилами, судом проверен, является арифметически верным, ФИО1 в установленном порядке не оспорен, встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 58 960,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании соответствующих долговых обязательств в размере 58 960 руб. по газоснабжению жилого дома № по <адрес> отсутствующими надлежит отказать.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» оказывало услуги ненадлежащего качества истцом не представлено. В этой связи оснований для признания услуг ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» по газоснабжению дома истца ненадлежащего качества у суда не имеется.

В связи с тем, что нарушений прав ФИО1 как потребителя судом не установлено, его исковые требования о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает отсутствие доказанной причинно-следственной связи между приобретением электрооборудования и действиями сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителя надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» о защите прав потребителя отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» задолженность за потребленный газ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 58 960,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись. Д.В.Мечетин