Дело №2-533/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000639-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 16 ноября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры Северной Дирекции инфраструктуры эксплуатационное депо Исакогорка о возложении обязанности по внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

установил:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры Северной Дирекции инфраструктуры эксплуатационное депо Исакогорка (далее – ОАО «РЖД»), Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности по внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указав, что в начале 2021 г. обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Няндомском районе (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в Няндомском районе) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда от 15 марта 2021 г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине указания периода работы в ОАО «РЖД» без кода льготы трудовой деятельности. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда указал, что без пенсионного обеспечения значительно ухудшилось материальное обеспечение и положение его семьи, что нарушает его честь и достоинство. С учетом уточнения исковых требований, окончательно просит обязать ответчика внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период трудовой деятельности ФИО1 в должности машиниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 06 м. 22 дн.) с отражением кода – особо вредные условия труда; взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда.

Определениями Няндомского районного суда Архангельской области от 16 июня, 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 8 ноября 2023 года произведена замена процессуального статуса Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2023 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части требований о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу в указанной части прекращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из отзыва филиала ОАО «РЖД» - Северная железная дорога, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ОАО «РЖД» в спорный период работы истца не осуществляло свою деятельность, и на него не возложена обязанность по корректировке сведений. Обращает внимание, что изначально сведения о спорном периоде работы были предоставлены работодателем с проставлением кода особого характера труда, который впоследствии был убран по требованию Пенсионного фонда. Данное требование было обусловлено отсутствием у страхователя документов, подтверждающих факт работы котельной на угле. В настоящее время таких документов не имеется, однако ОАО «РЖД» подтверждает указанный факт, в связи с чем в ОСФР по Ярославской области было направлено письмо с просьбой внести корректировку в данные персонифицированного учета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № раздела XXXIII позицией № Кроме того, просил применить срок исковой давности по указанному спору и отказать в удовлетворении иска.

Из отзыва на исковое заявление, предоставленного ОСФР по Архангельской области и НАО следует, что 1 марта 2021 г. ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в Няндомском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон №400-ФЗ). Решением от 15 марта 2021 г. истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ. С 10 декабря 1998 г. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Эксплуатационным вагонным депо Исакогорка Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной в производстве «Железнодорожный транспорт» полный рабочий день в Особых условиях труда. Однако сведений о том/, что истец работал на угле и сланце, в том числе на удалении золы, указанная справка не содержит. Кроме того, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы истца машинистом (кочегаром) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы страхователем без указания кода «Особые условия» труда. При этом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующий спорному периоду, страхователем предоставлены с кодом «Особые условия труда». В целях проверки достоверности предоставленной страхователем справки специалистами оценки пенсионных прав, в феврале 2021 г. проведена документальная проверка представленных документов. Исходя из акта проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, № от ДД.ММ.ГГГГ в работе использовался «Котел «Универсал-6М» с ручной топкой для антрацита. Согласно технических характеристик котла, указанных в техническом паспорте, в качестве топлива используется «антрацит сортированный», «антрацит рядовой». Однако в материалах наблюдательного дела Эксплуатационного вагонного депо Исакогорка не содержится документов, подтверждающих использование в котельной в качестве топлива – антрацита (угля), а также сведений о том, осуществлялась ли работа производственной котельной ПТО Няндома круглый год или только в отопительный сезон. Подтвердить занятость ФИО1 в должности машиниста (кочегара) котельной Вагонное депо Исакогорка – структурного подразделения Архангельского отделения СЖД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначения пенсии не представляется возможным. По результатам проверки справка признана недостоверной. Полагает, что на основании изложенного, спорный период работы не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. Просит оставить исковые требования без удовлетворения.

Из отзыва на исковое заявление, предоставленного ОСФР по Ярославской области следует, что сведения о периодах трудовой деятельности за период до регистрации в системе обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены на ИЛС ФИО1 без кода особых условий труда. Сведения о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь Арх. Отделение Сев. Железной дороги – филиал федерального гос. Унитарного пр-я «Северная Железная дорога») отражены на ИЛС ФИО1 без кода особых условий труда. Поясняет, что при отсутствии либо неполноте сведений индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, полученными от органов власти либо организаций. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе ОПС подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, в подтверждение особых условий труда до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования могут быть предоставлены соответствующие документы, после даты регистрации приоритет имеют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с законом от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 г. и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 г. такой работы женщинам.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Исходя из списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на льготное обеспечение предоставляется машинистам (кочегарам) котлов и их помощникам, старшим машинистам (кочегарам) котельных (раздел XIII, подраздел 2140000А-18455).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо станции Исакогорка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арх. Отделении Сев.Железной дороги – Филиале Федерального гос. Унитарного пр-я «Северная железная дорога» в должности машиниста (кочегара) котельной установки в г.Няндома.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом (распоряжением) о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом (распоряжением) о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, записями №№ в трудовой книжке серии АТ-II №, заведенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), представленной ОСФР по Архангельской области и НАО, сведения за период работы истца страхователями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы с кодом «Территориальные условия – МКС, 1.20», но без кода «Особые условия труда».

ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационным вагонным депо Исакагорка – Северной дирекции Инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД» был подготовлена справка №, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе.

Из указанной справки следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в должности машиниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда – обеспечивает безопасность движения поездов, производственная котельная на угле. Справка дана на основании следующих документов: личной карточки формы Т-2, штатного расписания за 1990-2001 г.г., лицевых счетов за 1990-2001 г.г., технологического процесса работы, книги приказов по личному составу за 1990-2001 г.г.

Из формуляра Кт 126Б00.000 Ф0 к котлу «Универсал-6М» с ручной топкой для антрацита, а также из пояснений ОАО «РЖД» следует, что данный котел может отапливаться только следующими видами топлива: антрацит сортированный, антрацит рядовой.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного ведущим специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованного лица, не представилось возможным подтвердить занятость ФИО1 в должности машиниста (кочегара) котельной Вагонного депо Исакогорка – структурного подразделения Архангельского отделения СЖД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № признана недостоверной. По результатам проверки не выявлены неполные/недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1

Из ответа Эксплуатационного вагонного депо Исакагорка – Северной дирекции Инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вид топлива, используемого котельной, в которой трудился ФИО1 – уголь.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста (кочегара) котельной Вагонного депо Исакогорка в г.Няндома в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

При этом из представленных материалов следует, и ответчиком ОАО «РЖД» не оспаривается, что на котельной Вагонного депо Исакогорка в г.Няндома использовался вид топлива – уголь.

Полная занятость ФИО1 в течение рабочего дня также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выписками из лицевых счетов и расчетными листками за оспариваемый период.

При этом суд критически относится к имеющемуся в материалах дела акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности с особыми условиями труда, подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, из ответа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер, необходимый для льготной пенсии и подтверждающая полную занятость на льготной работе в отношении ФИО1, не отзывалась.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности по внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ОАО «РЖД» обязанность по предоставлению сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица исполнена надлежащим образом и в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (СНИЛС №) к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры Северной Дирекции инфраструктуры эксплуатационное депо Исакогорка (ИНН №) о возложении обязанности по внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.