Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 ноября 2023 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Сураев А.С.,
при секретаре Семисаловой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении
установил :
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу.
Постановление ФИО2 обжаловала в суд, указав, что правонарушение не совершала, транспортным средством, указанным в постановлении, управляла не она, а ФИО3
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о рассмотрении дела уведомлено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило письменные возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 по адресу: <адрес>, специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: ОРЛАН 2.0, заводской номер №) зафиксировало нарушение автомобилем Хендэ Н-1 гос.номер №.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 по адресу: <адрес>, ФИО2 не управляла автомобилем Хендэ Н-1 гос.номер №, подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан в том числе ФИО3, договором аренды автомобиля Хендэ Н-1 гос.номер К339ХТ154, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО3), объяснениями ФИО4, согласно которым именно он управлял транспортным средством Хендэ Н-1 гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 17.46.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует событие вмененного правонарушения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу, отменить.
Производство по делу прекратить.
Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-451/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска
Секретарь с/заседания
Семисалова А.И.