Дело № 2-1992/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001939-87

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим:

Истец ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком ФИО2 договор подряда № по выполнению работ по ремонту квартиры общей площадью 104 кв.м, расположенной п адресу: <адрес>.

Истец со своей стороны выполнил условия по внесению денежных средств в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не выполнил весь объем работ в надлежащие сроки и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Азовским городским судом <адрес> постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 529 869,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 769,35 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, сумма долга является неосновательным обогащением ФИО2, от уплаты денежных сумм ответчик скрывается, поэтому считал, что в силу ст.395 ГК РФ он имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 769,35 рублей и оплату госпошлины в размере 5 973,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, но извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

В силу ст.198,233-244ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № по выполнению работ по ремонту квартиры общей площадью 104 кв.м, расположенной п адресу: <адрес>.

Истец со своей стороны выполнил условия по внесению денежных средств в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не выполнил весь объем работ в надлежащие сроки и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Азовским городским судом <адрес> постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 529 869,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 769,35 рублей.

Из нормы ст.395 ч1 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что последний отказывается в добровольном порядке возвратить данные денежные средства, они могут быть проиндексированы на основании ст.395 ГК РФ.

Так из материалов дела следует, что истец неоднократно направлял ответчику предложения о погашении долга в добровольном порядке, на что должник никак не отреагировал.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца и в части взыскания процентов законными ( по правильно примененной ставки рефинансирования Центробанка РФ), а расчеты правильными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 769,35 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5 973,00 рублей.

Руководствуясь ст. 198,233-244, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ОУФМС России по респ. <адрес>) в пользу ФИО1:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 769,35( сто шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей тридцать пять копеек),

возврат госпошлины в сумме 5 973,00 ( пять тысяч девятьсот семьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,

заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня

вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не

были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях

которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.