Дело № 2-1846/2022

УИД 23RS0005-01-2022-004177-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 ноября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по устному заявлению,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

третьего лица ВВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определения размера задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об определения размера задолженности по алиментам, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, а также возложении обязанности по устранению нарушений его прав, свобод и законных интересов путем расчета задолженности алиментов, исходя из его единственного дохода в виде процентов, полученных по вкладу.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Истец полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, поскольку в апреле 2022 года ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю об отсутствии у него иного заработка, кроме единственного дохода в виде процентов по банковскому вкладу, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного заявления была приобщена к материалам исполнительного производства. 02 августа 2022 года ФИО1 сообщил, что доход, получаемый им от денежных средств, находящихся на вкладе в банке, является его единственным доходом. При этом в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. 12.08.2022 г. ФИО1 была подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении которой истцу было отказано. Считает, что его законные права и интересы нарушены данными постановлениями, так как им были представлены достоверные сведения о доходах в виде процентов по банковскому вкладу, поэтому оснований для расчета задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы; обязать Апшеронское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю произвести расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ исходя из единственного дохода, на момент вынесения постановления, в виде процентов, полученных по вкладу, открытого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ...

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления по правилам гражданского судопроизводства.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – судебный пристав исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо – ВВВ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявленные исковые требования в порядке гражданского судопроизводства, суд, учитывая требования ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, находит разделение настоящих требований невозможным, поскольку их разделение не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований, в частности приведет к увеличению общего срока защиты и восстановления нарушенного права, а также породит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные правила установлены с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Следовательно, если в спорный период времени у алиментоплательщика имелся доход или же иной заработок, с которого возможно производить удержание алиментов, то такое удержание должно производиться в долях к такому заработку, доходу. Иное бы приводило к необоснованному нарушению прав алиментоплательщика.

В целях определения дохода или же иного заработка алиментоплательщика Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п. «к» ч. 2 ранее Постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908, удержание алиментов также производится с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках.

Таким образом, при наличии у алиментоплательщика дохода, получаемого им в виде процентов по банковским вкладам, удержание алиментов должно производится в долях к такому доходу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края, с ФИО1 ВА. в пользу ВВВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 об открытии банковского вклада «Максимальный» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ... открыт вклад на сумму 20050 руб., с процентной ставкой по вкладу 5,90% годовых. Срок вклада 1464 дн.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от 02.08.2022 г., должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 02.08.2022 г. в размере 33 713,77 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, истцом была подана жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении которой ему было отказано.

В свою очередь, порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 не согласен с указанным расчётом по алиментам, поскольку он произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Однако, в материалы исполнительного производства должником своевременно были представлены сведения об открытии им банковского вклада в ... процент по которому является доходом алиментоплательщика. Следовательно, расчет задолженности по алиментам должен был производиться судебным приставом-исполнителем в долях к указанному доходу, а, не исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вид ежемесячного дохода ФИО1 в виде процентов полученных по вкладу в ..., по мнению суда, является самостоятельным источником дохода должника и не может дополнительно суммироваться с расчетами размера задолженности по алиментам, производимого должностным лицом территориального органа принудительного исполнения по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 в части оспаривания им постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам № от 02 августа 2022 года, постановления Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю № от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы, а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам на 02 августа 2022 года исходя из единственного дохода, на момент вынесения постановления, в виде процентов, полученных по вкладу, открытого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, сторона исполнительного производства - ВВВ не лишена возможности обратиться в суд с иском в суд к должнику об изменении размера алиментов и определении указанного размера в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам № от 02 августа 2022 года.

Признать незаконным постановление Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю № от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы.

Обязать Апшеронское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю произвести расчет задолженности по алиментам на 02 августа 2022 года исходя из единственного дохода, на момент вынесения постановления, в виде процентов, полученных по вкладу, открытого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 г.