Дело № 2-4189/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
адрес 12 мая 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяМ.А. Соболева
Дело № 2-4189/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 мая 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, Требования мотивированы тем, что 02.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен брак, с октября 2016 года брачные отношения прекращены. 16 июня 2017 года у ответчика родилась дочь, в последующем ответчик обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. 24 ноября 2021 года в соответствии с решением Симоновского районного суда адрес были исключены из записи акта о рождении сведения об отце ребенка фио – истце по настоящему спору. Решение вступило в законную силу 15 января 2022 года. Ответчик в момент подачи искового заявления о взыскании алиментов была осведомлена о том, что истец не является отцом ребенка. На основании исполнительного производства возбужденного по исполнительному документу в рамках дела о взыскании алиментов с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ФИО2 является матерью фио, паспортные данные. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан истец фио
Решением мирового судьи судебного участка № 248 адрес по делу № 2-457/17 от 15.08.2017 г. с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио
Решением Симоновского районного суда адрес от 24.11.2021 г. из записи акта о рождении фио исключены сведения об отце ФИО1; истец освобожден от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Истец указал, что в порядке исполнения решения суда о взыскании алиментов, за период с 23.09.2020 г. по март 2022 г. в пользу ответчика была перечислена денежная сумма в размере сумма
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Принимая во внимание указанные требования закона, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибке, оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней фио, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2023 г.
СудьяМ.А. Соболева