Дело №

УИД 28RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года <адрес>

Судья Тындинского районного суда <адрес> Муратов В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с его слов в <адрес>, с его слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей проживающих в <адрес>, с его слов инвалидом не являющимся, паспорт гражданина Республики Таджикистан 402405877,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут сотрудниками ОВМ МО МВД России «Тындинский» совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Имел патент серия 28 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. а ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой короновирусной инфекцией (2019-nCoV)» гр. ФИО1 было разрешено находится на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ были отменены ограничения на пересечение сухопутной границы Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации»), в связи с чем по истечению 90 суток (ДД.ММ.ГГГГ) гр. ФИО1 Необходимо было покинуть территорию Российской Федерации, однако данный гражданин территорию Российской Федерации до настоящего времени не покинул в связи с чем нарушил требования ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных на территории РФ». Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: «Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что не имел денег, чтобы выехать за границу, в 2022 году на дому перенес заболевание короновирусной инфекцией. Просил назначить штраф, обещал самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Однако ФИО1 не представил доказательства подтверждающие, что в 2022 году он болел короновирусной инфекцией.

Начальник ОВМ МО МВД России «Тындинский» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об участии или отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, помимо признания вины в судебном заседании самим ФИО1, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены обстоятельства совершённого правонарушения, Объяснениями ФИО1 в котором он подтверждает что не выехал из Российской Федерации так как не имел денег, Актом Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, Справкой старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Тындинский» о том, что ФИО1 по вопросам оформления гражданства Российской Федерации, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента не обращался; информацией о ФИО1, сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ о ФИО1 о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.8, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 КоАП РФ, вынесении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 запрета на въезд в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ по пп.4 ст.26 Федерального закона «О порядке выезда в Российскую Федерацию и въезда в Российской Федерации».

Оценив указанные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по мнению суда по делу не установлено.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания.

Из материалов дела следует, что гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имел патент серия 28 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. а ч. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой короновирусной инфекцией (2019-nCoV)» гр. ФИО1 было разрешено находится на территории Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ были отменены ограничения на пересечение сухопутной границы Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации»), в связи с чем по истечению 90 суток (ДД.ММ.ГГГГ) гр. ФИО1 было необходимо покинуть территорию Российской Федерации, что им сделано не было.

Тем самым, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, обстоятельства указанные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ и то, что ранее в отношении ФИО1 было принято решение о запрете на въезд в Российскую Федерацию, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Таджикистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществлять путём принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения ФИО1 согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить последнего в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенное в <адрес>.

В случае отсутствия свободных мест в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенном в <адрес>, поместить ФИО1 в ИВС МО МВД России «Тындинский» на срок до появления свободных мест в указанном специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по препровождению до указанного специального учреждения и фактическому выдворению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, возложить на ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тындинский» <адрес>, наименование банка получателя платежа: Отделение Благовещенск <адрес>, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 280801001, БИК 041012001, код ОКТМО 10732000, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес> края, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Муратов