Судья Сараева Е.В. № 33-6048/2023

№2-1-1348/2023

64RS0042-01-2023-000787-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Строгановой Е.В., Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем Шестаковой И.В., помощниками судьи Ханаевой Ю.В., Куницыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.

ФИО2 не согласившись с решением суда в части прекращения права собственности ФИО1 на ? долю в праве на легковой автомобиль марки Опель L-A (ANTRA), <дата> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО2, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации ? стоимости вышеуказанного легкового автомобиля в размере 260000 руб.; обязании ФИО2 передать ФИО1 прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.,подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в указанной части, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, оценкой доказательств по делу.

ФИО1 не согласившись с постановленным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, оценкой доказательств по делу.

14 июня 2023 года настоящее гражданское дело поступило в Саратовский областной суд, 16 июня 2023 года возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 12 июля 2023 года.

12 июля 2023 года в судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дело объявлен перерыв до 26 июля 2023 года.

26 июля 2023 года в судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дело объявлен перерыв до 09 августа 2023 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу и необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО1 по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб ФИО2, ФИО1 на вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи