УИД 53RS0022-01-2023-002179-10 Дело № 2-3230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.
при секретаре Гришуниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домовенок" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2022 по ноябрь 2022 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Домовенок" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2022 по ноябрь 2022 года.
В обосновании исковых требований указано, что Общество является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 17 мая 2022 года. ФИО2 являлась собственником комнаты 87, расположенной по адресу: : <адрес>. Плата за коммунальные платежи своевременно не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 2253 руб. 30 коп., на которую начислены пени в сумме 90 руб. 58 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 27 апреля 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО7.
В судебные заседания, назначенные на 10 июля 2023 года и на 08 августа 2023 года представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная по платежному поручению № 62 от 21 марта 2023 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Домовенок" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2022 по ноябрь 2022 года - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домовенок" из местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 21 марта 2023 года.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина