Производство № 5-1027/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении АС, ***

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 13.08.2022 года в 03 часов 18 минут по адресу: ***, при выходе из ОП № 1 по ул. Загородной, д. 56, АС попытался убежать от и не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться и прекратить попытки скрыться, а равно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании АС вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, сопротивление оказывал, т.к. испугался; не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В официальном браке не состоит, детей нет, не работает.

В судебном заседании был заслушан свидетель – лейтенант полиции ВС, который суду пояснил, что АС дважды отказался выполнить законные распоряжения требования сотрудников полиции – при выходе из ОП № 1 (после того, как личность была установлена) пытался бежать, ему кричали сотрудники полиции «стой», он не реагировал, в связи с чем бы л остановлен принудительно; второй раз не выполнил требования сотрудника полиции пройти в ОП № 1 для прохождения дактилоскопии, пытался бежать, на требования прекратить сопротивление не реагировал. Попытки выхода из машины не были связаны с курением, посещением туалета – для этих целей АС сопровождали сотрудники полиции, препятствий не чинили. Задержанный пытался выйти самостоятельно из патрульного автомобиля, на замечания не реагировал. АС был предупрежден о том, что в случае продолжения осуществления противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила. Пояснил суду, что АС был задержан 13.08.2022 г. в 03 час. 18 мин., правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ совершил немногим позднее – 13.08.2022 г. в 03 час. 42 мин.

Выслушав пояснения АС, заслушав показания свидетеля ВС, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, АС, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке убежать от сотрудников полиции и отказе остановиться по требованию сотрудников полиции, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

АС был предупрежден о том, что в случае продолжения осуществления противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила, однако АС продолжил осуществлять противоправную деятельность, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в рапорте лейтенанта полиции МО МВД России «Благовещенский» ВС от 13.08.2022 года; вышеуказанные обстоятельства также согласуются с показаниями свидетеля ВС, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения АС административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АП 788845 ПР от 13.08.2022 года, протоколом о задержании подозреваемого от 13.08.2022 года, рапортом лейтенанта полиции МО МВД России «Благовещенский» ВС от 13.08.2022 года, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте, равно как и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, вина АС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия АС содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АС, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АС, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание АС в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что АС относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

АС, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 18 минут 13 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова