Приговор по делу № 1-730/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-730/2023

27RS0003-01-2023-004298-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника – адвоката Боликова А.И., предоставившего удостоверение № 1520 и ордер № 85 от 29.08.2023,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 28.07.2022 г., вступившему в законную силу 20.08.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 03.06.2023 около 23 час. 00 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части ул. Донской в г. Хабаровске, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», в результате чего у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в этот же день в 23 час. 50 мин. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. Далее ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник Боликов А.И., государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствовали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что порядок производства дознания в сокращенной форме установленный ст. 226.1 УПК РФ соблюден, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, и беременной сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации, поскольку, данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 02.06.2023 принадлежит ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Заявление последнего о том, что он не является собственником транспортного средства, т.к. оно не было на него зарегистрировано, противоречит требованиям закона.

Так, в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании и договора купли-продажи транспортного средства от 02.06.2023, на момент совершенного преступления автомобиль был приобретен ФИО1 и передан ему в пользование.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования, постановление мирового судьи от 28.07.2022, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000 000012200, казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603127010000140, ИНН <***>, КПП 272301001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак № регион, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль марки «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак № регион, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верная. Судья Потемкина О.И.