Решение по делу № 2-12365/2022 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2023 (2-12365/20220) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 сложились фактические отношения договора подряда, так как истцом был сделан заказ на изготовление мультибандан в интернет-магазине ответчика https://bandanmaster.ru/, в количестве 500 штук на общую сумму 127000 рублей.

Ответчик направил истцу по адресу электронной почты счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127000 рублей, и договор на изготовление мультибандан. Счет на оплату был оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик денежные средства в размере 127000 рублей в качестве предоплаты получил, а заказ на изготовление мультибандан не выполнил и подписанный договор на их изготовление в адрес истца не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть полученные денежные средства. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не верн<адрес> этом, согласно выписки из ЕГРИП, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем.

Обратившись в суд, истец, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 127000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27089,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодексам РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, установленные для урегулирования отношений, вытекающих из факта неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере 127 000 руб. (л.д.32).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что Ответчик направил истцу по адресу электронной почты счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127000 рублей, и договор на изготовление мультибандан. Счет на оплату был оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает требования, заявленные истцом в части взыскания суммы неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27089,09 руб.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен, признан выполненным верно, контррасчета, возражений относительно правильности расчета, суду представлено не было.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27089,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего: 158489,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.

Судья <данные изъяты> А.В. Разумов

<данные изъяты>