Решение по делу № 2А-970/2023 от 09.08.2023

Дело № 2а-970/2023 (УИД54RS0023-01-2023-001351-88)

Поступило 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником председателя суда Степанян И.Р.,

С участием помощника прокурора Ганчука А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Коченевский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с установленным решением Центрального районного суда <адрес> края административным надзором на 3 года с вменением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22ч. до 06ч. утра, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта постоянного местожительства или места пребывания без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, взятое под административный надзор и предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также Дуле А.П. было разъяснено положение части 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные правонарушения Дуле А.П. было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Также был продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дуле А.П. были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, и в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также был продлен срок административного надзора на 06месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из характеристики УУП ФИО1 следует, что ФИО2 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. Работает в ЗКПД «АРМАТОН» на о.п. 3307 км грузчиком-комплектовщиком. По характеру общительный, незлопамятный, легко идет на контакт.

Учитывая личность ФИО2, принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

На основании изложенного административный истец просил продлить срок административного надзора Дуле А.П. на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора ФИО, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с установленным решением Центрального районного суда <адрес> края административным надзором на 3 года с вменением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22ч. до 06ч. утра, запрета выезжать за пределы территории населенного пункта постоянного местожительства или места пребывания без уведомления ОВД (л.д. 3-4).

За неоднократные нарушения ограничений решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дуле А.П. было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Также был продлен срок административного надзора на 06 месяцев (л.д.5-6).

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дуле А.П. были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей и в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также был продлен срок административного надзора на 06 месяцев (л.д.8-9).

ФИО2 был повторно предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить срок административного надзора (л.д.7, 10).

Из характеристики УУП ОМВД ФИО1 следует, что ФИО2 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. Работает в ЗКПД «АРМАТОН» на о.п. 3307 км грузчиком-комплектовщиком. По характеру общительный, незлопамятный, легко идет на контакт, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 17).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 11).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные административные правонарушения ранее не являлись основаниями для продления Дуле А.П. срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) составляет 8 лет, при этом ФИО2 совершил два правонарушения против порядка управления.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова