Дело №5-97/2025

43RS0018-01-2025-000736-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <...>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43СН №651501 от 07.07.2025 г., 18 апреля 2025 года в 07 часов 57 минут возле дома №139 по ул. Советская, г. Котельнич, ФИО2ска область ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Ярис (TOYOTA YARIS), государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, проезжая регулируемый перекресток, при выполнении маневра «поворот налево», в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении движущемуся во встречном направлении водителю мотоцикла SUZUKI BANDIT, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которым причинены механические повреждения, водитель Потерпевший №1 получил травмы и был госпитализирован в КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №266 от 23.06.2025 г., у него установлен средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения не оспаривает, согласен с протоколом.

Составитель протокола, - старший инспектор отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 29.7 КоАП РФ, учитывая наличие надлежащего извещения, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 43СН №651501 от 07 июля 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись и согласилась, объяснений и замечаний не имела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43 ОР №103292 от 18.04.2025 г., определениями от 18.05.2025 г. и 18.06.2025 г. о продлении административного расследования до 18.10.2025 г.;

- актом освидетельствования 43 СН №118242 от 18.04.2025 г., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №12 от 18.04.2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ №124629 от 18 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены транспортные средства Тойота Ярис и SUZUKI BANDIT, имеющие повреждения, зафиксировано их расположение;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, отмечено место их столкновения, направление движения, схема перекрестка, наличие светофоров. Согласно схеме, автомашина Тойота Ярис выполняла маневр поворот налево в сторону расположения дома №137 по ул.Советская. Транспортные средства располагаются ближе к дому по адресу: <...>. ФИО1 и Потерпевший №1 со схемой согласны;

- объяснением ФИО1 от 18 апреля 2025 года, согласно которому 18 апреля 2025 года около 07 часов 57 минут она, управляя автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, двигалась по ул. Советская г. Котельнич со стороны ул. Победы в сторону ул. Садовая. Подъезжая к перекрестку улиц Советская – Садовая, убедившись, что горит зеленый сигнал светофора, не увидев движения транспортных средств во встречном направлении, на скорости 5 км/час заехала на перекресток и стала поворачивать на ул. Садовая в сторону магазина «Пекарня», расположенного по адресу: <...>, после чего произошел удар в переднюю часть ее автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела около дома № 139 по ул. Советская лежащий мотоцикл, около которого сидел мужчина (л.д.90)

- объяснением Потерпевший №1 от 18 апреля 2025 года, согласно которому 18 апреля 2025 года около 07 часов 57 минут он, управляя мотоциклом SUZUKI BANDIT, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, двигался со скоростью около 70 км/час по ул. Советская г.Котельнич со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Победы. Подъезжая к перекрестку улиц Советская – Садовая он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, а во встречном направлении двигается автомобиль. Выехав на перекресток, он, внезапно, увидел поворачивающий со встречного направления в его сторону автомобиль. Произошло столкновение, после чего его госпитализировали.

- заключением эксперта №266 от 16 мая 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: раны в области верхней трети левой голени, ссадины в лобной области, в области носа, в левой поясничной области, в области пальцев левой кисти, левого коленного сустава, в области средней тети левой голени, кровоподтек в области мошонки, перелом правой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка правой кости, перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомобиля, дорожное покрытие или другие подобные им предметы в срок, указанный в определении, то есть 18 апреля 2025 года. Данные повреждения в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня);

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у судьи не имеется, не представлено таких доказательств и в судебном заседании, данное заключение лицом, в отношении которого рассматривается дело, не оспаривается.

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1, подтверждающих наличие у него телесных повреждений;

- карточками операций с ВУ, согласно которым ФИО1 и Потерпевший №1 имеют водительские удостоверения на право управления транспортными средствами;

- свидетельством о регистрации транспортного средства <№>, страховым полисом №<№>, паспортом транспортного средства <№>, согласно которым мотоцикл SUZUKI BANDIT, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, принадлежит Потерпевший №1

- карточкой с результатами поиска правонарушений, из которой следует, что ФИО1 до и после совершения инкриминируемого правонарушения, к административной ответственности не привлекалась.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Должностным лицом при описании правонарушения указано на причинение механических повреждений транспортным средствам при их столкновении. Между тем, для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ требуется установление факта нарушения привлекаемым к ответственности лицом Правил дорожного движения, влекущее причинение вреда здоровью потерпевшего. Причинение каких-либо повреждений транспортным средствам не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из объема вины ФИО1

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду и проверены в судебном заседании, судья приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. В ходе производства по настоящему делу данные доказательства не оспаривались. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 18 апреля 2025 года в 07 часов 57 минут возле дома №139 по ул. Советская, г. Котельнич, ФИО2ска область ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Ярис (TOYOTA YARIS), государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, проезжая регулируемый перекресток, при выполнении маневра «поворот налево», в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении движущемуся во встречном направлении водителю мотоцикла SUZUKI BANDIT, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по делу так же не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Причинение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшему является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области,

ИНН: <***>, КПП: 431301001,

ОКТМО: 33710000, БИК: 013304182,

№ счета получателя платежа: 03100643000000014000,

в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2,

№ счета банка получателя: 40102810345370000033,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810443251130001492,

Назначение: денежное взыскание (штраф) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В ином случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья К.А. Долгушин