Дело № 5-205/2023

УИД 77RS0008-02-2023-000821-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 фио РФ в отношении:

ФИО1 ..., ... года, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного электромонтером адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адрес уг.Москва адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.01.2023 года в 01.10 час., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з...., с признаками опьянения, следовал по адрес, в направлении адрес адрес, возле дома 18, стр.1, будучи остановленным сотрудниками полиции, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. Состав уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел ехать в медицинское учреждение, был сильно уставший.

В соответствии со ст. 24.1 фио РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что вина фио подтверждается материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником фио ДПС ГИБДД адрес фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований фио РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

-Протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством (л.д.2).

-Протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование, основанием, для проведения которого указано: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём сделал собственноручно запись в протоколе (л.д.3).

-Письменными объяснениями понятых фио, фио, о том, что 16.01.2023 года, они был приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, а затем предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом (л.д.6,7).

-Рапортом инспектора фио, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом ему были разъяснены последствия, предусмотренные ч.1 ст.12.26 фио РФ; от подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 также отказался (л.д.11), и иные другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 фио РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Отказ привлекаемого лица от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о его недопустимости как доказательства. При этом в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно отказался выполнить распоряжение должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения. Рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

У суда отсутствуют основания предполагать предвзятость и заинтересованность сотрудников фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в необоснованном привлечении фио к административной ответственности.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 фио РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 фио РФ ответственность по указанному составу наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснению, данному Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 фио РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12 фио РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 16.01.2023 года в 01.10 час. находился в состоянии опьянения явилось поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2011 г. № 64).

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было высказано ФИО1 вполне законно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соблюдении процедуры, предусмотренной Правилами освидетельствования, оснований нет. В силу положений, содержащихся в абз. 2 п. 9 Правил освидетельствования, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте опровергается письменными объяснениями понятых фио, фио, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 фио РФ за дачу заведомо ложных показаний, и рапортом инспектора ДПС фио, согласно которым требование о прохождении медицинского освидетельствования было заявлено ФИО1 только после того, как он отказался пройти освидетельствование на месте.

Таким образом, суд считает установленной виновность фио в том, что он, управляя автомобилем, при задержании не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.12.26 фио

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность фио, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по нижней границе санкции статьи в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 фио РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 фио РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 фио РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 фио РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 фио РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 фио РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья фио