Решение по делу № 2-672/2025 от 06.03.2025

УИД 79RS0002-01-2025-000460-80

Дело № 2-672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Рухлядко ФИО4 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, мотивировав тем, что между департаментом здравоохранения правительства ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыходом из академического отпуска в установленные сроки, что относится к неуважительной причине.

Таким образом, ответчик нарушил существенные условия договора, предусмотренные разделом 1.

Ввиду указанных обстоятельств на ответчика, в соответствии с п. 4 раздела 8 договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки составляют <данные изъяты> руб.

Претензия с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа ответчиком оставлена без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф (расходы на обучение) в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В поступившем заявлении признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц департамента здравоохранения правительства ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между департаментом здравоохранения правительства ЕАО (заказчик), ФИО1 (гражданин), ОГБУЗ «Областная больница» (работодатель) и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (образовательная организация) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно договору гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности лечебное дело по очной форме обучения на базе общего образования в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России.

В соответствии с п.п. б п. 1 раздела 5 договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», о чем указано в п. 1 раздела 8 договора.

В соответствии с п. 58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее – Положение) (действующим на момент возникновения правоотношений), размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: … если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Согласно расчету затрат указанной доли сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Положением целевик при не исполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несет ответственность по договору, в том числе при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался.

Денежные средства от ответчика на счет ФГБОУ ВО ДВГМУ не поступили.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен в соответствии с Положением, ответчик расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца расходы на обучение (штраф) в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из бюджета МО «Город Биробиджан» ЕАО <данные изъяты>. - 70% государственной пошлины, уплаченной на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Рухлядко ФИО5 о взыскании расходов на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с Рухлядко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) расходы на обучение (штраф) в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) из бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.