Дело № 2-2853/2025
УИД 03RS0013-01-2024-004268-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,
при участии старшего помощника прокурора г.Нефтекамска РБ Даниевой Р.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов ФИО2, находясь в УУП № МВД РФ по адресу: <адрес>, нанесла истцу удар тростью в область правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба и кровоподтека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 72, 00 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что его почтовые расходы составили 72 рубля. На вопросы суда пояснил, что после удара не мог сгибать руку, у него был синяк, опухоль на руке, он не мог работать, так как работает слесарем-монтажником. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вызвала патруль по месту жительства, они вместе проехали в пункт полиции.
В судебном заседании ответчик не признала исковые требования, суду пояснила, что экспертизу ответчик прошел ДД.ММ.ГГГГ, синяк он мог получить и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В пункте полиции истец вел себя нагло, снимал ответчика на телефон, поэтому ответчик ударила истца тростью по руке. Ответчик считает, что истец ее вынудил. На вопросы суда пояснила, что в настоящее время также продолжает работать в АО Искож. Заявленную в иске сумму считает завышенной. Она уже понесла наказание, оплатив штраф. Ходатайствовала произвести поворот решения и вернуть ей денежные средства.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Нефтекамска РБ Даниева Р.М. дала заключение об удовлетворении искового заявления в размере 10000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов ФИО2, находясь в УУП № МВД РФ по адресу: <адрес> нанесла истцу удар тростью в область правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба и кровоподтека.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе, судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которым, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, находясь в УУП № МВД РФ по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1 удар тростью в область правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба и кровоподтека.В ходе судебного заседания ответчик не отрицала, что ударила истца тростью по руке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, находясь в УУП № МВД РФ по адресу: <адрес>.
Из заключения эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ следует, что экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ и проведена ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут. Осмотром установлен кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья полосовидной формы красного цвета, размером 3х0,5 см, по периферии отек, боль при пальпации в верхней трети правого предплечья. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупым предметом (предметами) без отражения их частных признаков. Учитывая данные осмотра (характер повреждения, цветение кровоподтека) могло быть нанесено около 1-2 суток до начала исследования, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. По своему характеру (при обычном течении) расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.
Из материалов дела следует, что иных обращений за медицинской помощью после осмотра истца экспертом, не имеется.
Соответственно, доводы ответчика о том, что повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются заключением судебного эксперта. Кроме того, ответчиком не указано и представлено доказательств того, что повреждения могли быть получены истцом при иных обстоятельствах.
Из материалов дела не следует, что действия ответчика были направлены на пресечение противоправных действий истца.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных ударом и кровоподтеком на месте удара, характер физических повреждений, не повлекших вреда здоровью по степени тяжести, но, несомненно, вызвавших физическую боль.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика (доход за 2023 год в размере 197 305,99 рублей, за 2024 год 185 921,76 рубль от АО Искож), наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери.
Доводы ответчика об оплате ею административного штрафа не освобождают ее от выплаты компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., как документально подтвержденные.
Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.
Отделением судебных приставов по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО2 взыскано 50 000 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из положений ч.1 и 2 ст. 445.1 ГПК РФ следует, что в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления. В случае если в новом судебном постановлении нет указаний на поворот исполнения судебного постановления, лица, участвующие в деле, вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполненное заочное решение суда было отменено, суд приходит к выводу о необходимости осуществления поворота исполнения заочного решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №.
Поскольку по данному решению подлежит взысканию с ответчика сумма: 10 000 + 300 + 72 = 10 372 рубля, а по отмененному судебному акту взыскано 50 000 рублей, из расчета 50 000 – 10 372 = 39 628 рублей - подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 СНИЛС № к ФИО2 ИНН № о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 72, 00 руб.
Произвести поворот заочного решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 39 628 рублей.
Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова