Судья Бажина Н.Г. Дело № 33-14698\2023 (2 инстанция)

Дело № 2-66\2023 (1 инстанция)

52RS0013-01-2022-001746-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе МЕВ

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года

по иску ДЛИ к МЕВ, СИВ о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что с [дата] состояла в браке с ФИО4, который решением Выксунского городского суда Нижегородской области от [дата] объявлен умершим. В соответствии со свидетельством о смерти датой смерти является [дата]. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [адрес], р.[адрес], и автомобиль марки ВАЗ 21074. Истец не согласна с таким размером доли, поскольку указанное имущество приобретено во время брака и является совместной собственностью. Жилой дом площадью 24,0 кв.м получен ФИО4 на основании договора дарения от [дата] На совместные средства супругов возведен пристрой к этому дому, в результате чего площадь дома увеличилась до 71 кв.м. На основании изложенного с учетом изменений иска ФИО1 просила признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4 [адрес]7 и [адрес]8 от 1 августа 2022 года, выданные нотариусом ФИО5, признать за истцом право собственности на 11/20 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], р.[адрес], и право собственности на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер [номер].

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска в части требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 [адрес]8 от 1 августа 2022 года и признании за ней права собственности на 4/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер [номер]. Определением от 9 февраля 2023 года принят отказ ФИО1 от исковых требований в указанной части, производство по ним прекращено.

Решением Выксунского городского районного суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 1 августа 2022 года, выполненное на бланке [адрес]7, выданное нотариусом города областного значения [адрес] ФИО5, зарегистрированное в реестре за [номер] в части определения доли ФИО1 в наследственном имуществе ФИО4, умершего [дата], состоящем из жилого дома, находящегося по адресу: [адрес], р.[адрес]; признать право собственности ФИО1 на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 71 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], р.[адрес].

Ответчиком МЕВ подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для вынесения дополнительного решения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.30).

Поверив материалы дела и учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения по требованиям, которые заявлены и рассматривались судом, но решение по ним не постановлено, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для их совершения.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе МЕВ на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 09 февраля 2023 года по иску ДЛИ к МЕВ, СИВ о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение апелляционной инстанции составлено 26 сентября 2023 года.