Дело № 1-189(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-002311-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 ноября 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Резвина А.А.,

потерпевшей - ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, имея в качестве пассажира ФИО7, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении указанной автодороги, в пути следования на 196 километре данной автодороги, при осуществлении маневра разворота, при наличии следовавшего за ним в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигаясь с небезопасной скоростью, не убедился в безопасности маневра, нарушив требования п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Осуществляя разворот, ФИО2 не уступил дорогу названному попутному автомобилю <данные изъяты>, нарушив требования п. 8.8 Правил, обязывающего водителя при развороте вне перекрестка уступить дорогу попутным транспортным средствам. Действуя без учета расположения на проезжей части других участников движения, ФИО2 создал опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда и, вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения и собственной неосторожности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минутна <адрес> допустил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который имел преимущество в движении и действиями ФИО2 был лишен технической возможности предотвратить столкновение.

При столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились и причиненный ей вред заглажен подсудимым в полном объеме, с приобщением письменного заявления.

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ей ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 - её супруга за примирением сторон, указав на отсутствие у неё каких-либо претензий к подсудимому и заглаживание ФИО2 в полном объеме вреда, причиненного в результате преступления.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 177-182), в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба, заглаживанию причиненного потерпевшей вреда и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1.

Копию настоящего постановления направить прокурору Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: