Постановление по делу № 5-443/2025 от 13.05.2025

Дело № 5-443/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001920-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ 2 К», юридический адрес, местонахождение: <адрес>; <данные изъяты>; дата и место регистрации: 27.05.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025г. должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ 2 К» (далее – ООО «ЭКСПЕРТ 2 К») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «ЭКСПЕРТ 2 К», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, представили в суд пояснение по делу, заявили ходатайство о применении положения ст.4.1.2 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа.

Представитель Читинской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в пределах санкции статьи в виде конфискации предметов правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 25.4, 29.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в центр электронного декларирования (ЦЭД): Таможенный пост Южный, Южной электронной таможни, Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ 2К» (далее ООО «ЭКСПЕРТ 2К») в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) №, а также товаросопроводительные документы: CMR 266024 от ДД.ММ.ГГГГ; INVOICE № ELDN-02 от ДД.ММ.ГГГГ (CONTRACT № (TD)-24-VED от ДД.ММ.ГГГГ); PACKING LIST № ELDN-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам и ДТ отправителем товаров является «JUNFA TECHNOLOGY LIMITED».

Получателем и декларантом товара согласно графам 14 ДТ является Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: <адрес>. <данные изъяты>).

Согласно сведениям, заявленным в графе 54 №, декларация заполнена и подана лицом: ФИО3, паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, специалистом по таможенным операциям ООО «ЭКСПЕРТ 2К», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором - ООО «ЭКСПЕРТ 2К» ФИО4 (дата окончания действий полномочий по доверенности: ДД.ММ.ГГГГ) и на основании договора таможенного представителя ООО «ЭКСПЕРТ 2К» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ) с декларантом ИП ФИО2 №/СМР от ДД.ММ.ГГГГ).

Сообщением о необходимости проведения таможенного досмотра Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) от ДД.ММ.ГГГГ сообщены сведения о товарах, в отношении которых необходимо провести таможенный досмотр:

- Товар № 57 «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся …»;

- Товар № 58 «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, на металлическом каркасе…».

ДД.ММ.ГГГГ на территории крытой площадки склада временного хранения ООО «Континент-Плюс» в соответствии с поручением на досмотр №, проведён таможенный досмотр части товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №, а также следующих товаросопроводительных документах – CMR 266024 от ДД.ММ.ГГГГ; INVOICE NO. ELDN-02 от ДД.ММ.ГГГГ; PACKING LIST NO. ELDN-02 от ДД.ММ.ГГГГ; CONTRACT № (TD)-24-VED от 15.08.2024

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № (далее – АТД)), установлено, что к досмотру предъявлен товар, в том числе:

- Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся…». Фактический вес брутто 122,22 кг; Фактический вес нетто: 113,19 кг; Кол-во грузовых мест: 7 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 42 штуки.

- Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, на металлическом каркасе…». Фактический вес брутто: 112,81 кг; Фактический вес нетто: 100,28 кг; Количество грузовых мест: 7 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 28 штук.

Таким образом, выявлен товар, сведения, о котором не заявлены в ДТ №, а именно:

- Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся …», превышение по количеству штук изделий в большую сторону на 36 штук (упаковок) (в ДТ заявлено – 6 шт, фактически выявлено - 42 шт).

- Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, на металлическом каркасе…», превышение по количеству штук изделий в большую сторону на 24 штуки (упаковки) (в ДТ заявлено – 4 шт, фактически выявлено - 28 шт).

Факт совершения ООО «ЭКСПЕРТ 2К» административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2025г., также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: копиями ДТ №, товаросопроводительных документов: CMR 266024 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (CONTRACT № (TD)-24-VED от ДД.ММ.ГГГГ); PACKING LIST № ELDN-02 от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного досмотра №, протоколом изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «ЭКСПЕРТ 2К» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает – признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом административного правонарушения:

- Товар № 57 «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся…». Вес брутто 104,54 кг; Кол-во грузовых мест: 6 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 36 штук.

- Товар № 58 «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, на металлическом каркасе…» Вес брутто: 96,49 кг; Количество грузовых мест: 6 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 24 штук. Итого: 12 грузовых мест, общим весом брутто 201,03 кг, общим весом нетто: 182.874 кг.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар передан на ответственное хранение ведущему инспектору ОТО и ТК № т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО5 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств № 6, расположенную по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП Забайкальск, здание №.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом по делу об административном правонарушении № - Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся…». Вес брутто 104,54 кг; Кол-во грузовых мест: 6 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 36 штук.

- Товар № «мебель бытовая детская для детей до 3-х лет, для сидения, обитая, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, на металлическом каркасе…» Вес брутто: 96,49 кг; Количество грузовых мест: 6 грузовых мест; Количество штук (упаковок во всех грузовых местах): 24 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составила 131161 руб. 80 коп.

Вместе с тем, в удовлетворении ходатайства директора ООО «ЭКСПЕРТ 2К» ФИО4 о применении положения ст.4.1.2 КоАП РФ и снижении размера административного штрафа, следует отказать, ссылка на то, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, зарегистрировано в реестре как малое предприятие, не принимается судьей, так как наличие данных обстоятельств не является достаточным основанием для применения положений ст.4.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй размера стоимости товаров, явившийся предметом административного правонарушения в размере 65 580 руб. 90 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ 2 К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 65 580 руб. 90 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа и издержек перечисляются по следующим реквизитам: Взыскатель: Читинская таможня, адрес: <данные изъяты>

Изъятый товар, явившийся предметом административного правонарушения:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева