№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что данное правонарушение совершено не им, указанным транспортным средством не управлял. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, обозрев видеофиксацию правонарушения, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные доказательства.

Однако, из приложенных к жалобе материалов следует, что указанное административное правонарушение совершено не ФИО1, а иным лицом, которое представило водительское удостоверение на имя ФИО1.

Согласно объяснениям ФИО1 он никогда не управлял указанным в протоколе транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в г.Солнечногорске не был, правонарушение не совершал.

Свидетель ФИО3, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не смог вспомнить привлекаемое лицо, так как прошло много времени.

Суду в материалах дела сотрудниками ОГИБДД представлена видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На исследованной судом видеозаписи видно, что привлекаемый к административной ответственности гражданин, представляется ФИО1, однако явившийся в суд ФИО1, представивший паспорт и фото которого имеется на карточке водителя, является совсем иным лицом.

Устранить данные противоречия суду не представилось возможным, так как сотрудник ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, неоднократно извещался судом, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения настоящей жалобы, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах нельзя сделать безусловный вывод о совершении ФИО1 вменяемого правонарушения, имеющиеся неразрешимые сомнения следует толковать в пользу виновного лица.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу не было установлено лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, к административном ответственности привлечено непричастное в данному правонарушению лицо.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.В.Белоусова