№ 2-1438/2025
УИД:27RS0007-01-2025-000966-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2-о. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю (иные данные). Водитель ФИО2-о, нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем (иные данные), принадлежащим ФИО3-о., что привело к столкновению. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника (иные данные) была застрахована по договору (№) в (иные данные). Ответчик ФИО2-о. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере 251 500 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 251 500 рублей 00 копеек, уплаченную госпошлину в размере 8 545 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО РСО «ЕВРОИНС в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2-о. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик ФИО2-о., управляя автомобилем (иные данные) принадлежащим ФИО4-о. на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, не предоставила преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге, и совершила столкновение с транспортным средством - автомобилем
(иные данные), принадлежащим ФИО5 на праве собственности.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в (иные данные) собственником транспортного средства – автомобиля (иные данные), является ФИО5, при этом лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством является: ФИО6
Согласно извещению от (дата) о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО2-о. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем - автобусом (иные данные), что привело к дорожно-транспортному происшествию.
(иные данные) на счёт ФИО5 перечислил, согласно платежному поручению (№) от (дата) страховую сумму в размере 251 500 рублей 00 копеек, а ООО РСО «ЕВРОИНС» на счёт (иные данные) перечислил, согласно платежному поручению (№) от (дата) страховую сумму в размере 251 500 рублей 00 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Из буквального толкования положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2-о., который управлял транспортным средством - автомобилем (иные данные), а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2-о. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования (иные данные) о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 251 500 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО2-о., как с лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 300 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 8 545 рублей.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2-о. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 545 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 о, (дата) (иные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 251 500 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 545 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен (дата).