Дело № 5-530/2025

УИД 19RS0001-02-2025-004039-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 16 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, нарушила правила дорожного движения, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта, в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д. 2).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном.

Защитник Ягина Т.А. поддержала позицию своего доверителя.

Участвующая в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 с учетом денежной компенсации со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не настаивала на строгости наказания ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, в результате чего произошло ДТП, в котором пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО3 были уведомлены своевременно.

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке, допустила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 3).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП, направления движения автомобиля, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и дорожном покрытии.

Согласно приложению к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждено правое зеркало заднего вида.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта для пешеходов, в результате чего произошло ДТП, в котором пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновной ФИО1, ее имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшей ФИО3 не настаивающей на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РХ (МВД Хакасия),

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: 03№

Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> России // УФК по <адрес>

КБК 18№

БИК: 019514901

ОКТМО: 95701000

Кор./сч. 40№

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец