Постановление по делу № 5-6/2023 от 09.03.2023

31RS0021-01-2023-000255-80 №5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ИП «Хамхоев», холостого,

(паспорт серии <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, на парковке <адрес> в ходе совестного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза и два удара кулаком в область головы слева, тем самым причинил физическую боль, то есть, совершив нанесение побоев, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 раскаялся. Пояснил, что причиной конфликта стало поведение потерпевшего в отношении его девушки ФИО6, на что последняя ему пожаловалась. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес> на парковке <адрес>» нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой по голове, а именно один удар в область левого глаза, два удара в область головы слева.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, их письменными объяснениями, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на парковке <адрес> в ходе совестного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и кулаком левой руки нанес два удара в область головы слева, тем самым причинил физическую боль, то есть, совершив нанесение побоев, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работал совместно с ФИО6, над которой подшутил, что ей не понравилось. Также один раз он ее случайно задел плечом в тесном помещении. После чего ФИО6 сказала, что она пожалуется своему молодому человеку. ДД.ММ.ГГГГ он после рабочей смены на парковке возле <адрес> сел в автомобиль чтобы ехать домой. Неизвестный мужчина открыл дверь автомобиля, вытащил его, повалил на землю и нанес ему по голове три удара, чем он не видел, отчего у него образовались телесные повреждения, и потекла кровь. После чего их разняли.

Указанные показания потерпевшего подтверждаются его письменными объяснениями (л.д.7).

Свидетель ФИО6 показала, что она работала на <адрес> где совместно с ней работает Потерпевший №1, который неоднократно подшучивал над ней, что ей не нравилось, последний раз он ее специально задел, о чем она рассказала своему молодому человеку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Показания свидетеля подтверждаются ее письменными объяснениями (л.д.11).

Согласно письменных объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на парковке <адрес> к ней в машину сел Потерпевший №1, которого вытащил из машины неизвестный ей молодой человек, между ними началась драка. Затем их разняли и парень уехал (л.д.30).

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО1 приехал на парковку <адрес> чтобы поговорить с Потерпевший №1 по поводу его поведения по отношении к девушке ФИО1 - ФИО9 Когда Потерпевший №1 сел в автомобиль, ФИО1 открыл дверь автомобиля, и они начали разговаривать. В ходе разговора Потерпевший №1 ударил ногой ФИО1 После чего ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из автомобиля и они начали бороться на земле. Затем их разняли, и они уехали (л.д.31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Вышеуказанные повреждения образовались от не менее 7-ми травматических воздействий тупого предмета (предметов). Давность образования может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста и стаж работы с 2017 года, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 и ФИО1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется. Потерпевший №1 подтвердил нанесение ему ФИО1 трех ударов в область лица и головы и пояснил, что иные, зафиксированные в экспертном заключении телесные повреждения, могли у него образоваться в ходе борьбы.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО1 действовал в ситуации необходимой обороны, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему неоднократные удары, в область лица, головы, применяя в отношении него физическую силу, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, который не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода. Также учитываю обстоятельства дела, объем причиненных телесных повреждений, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление составлено 10 марта 2023 года.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.А. Алтунина