№ дела 2-28/2023
УИД № 24RS0002-01-2022-002764-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, г/н № под управлением его управлением и автомобиля Mazda Premacy г/н №, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результат виновных действий водителя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией САО «ВСК» ему выплачено 23 742,55 руб. Считая, что недополученное им страховое возмещение составило 88 457,45 руб., ФИО1 просил признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным, взыскать с ответчика в счет недополученного страхового возмещения 88 457,45 руб., неустойку в размере 88 457,45 руб., возмещение судебных расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования не поддержали, просили производство по делу прекратить в связи нежеланием истца поддерживать заявленные требования после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика САО «ВСК», представители третьих лиц АНО «СОДФУ», САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3, уведомленные о дате и времени слушания дела (л.д. 79 т.2), в зал суда не явились.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований, который не нарушает прав истца, ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление ФИО1, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-28/2023 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Е.А. Ирбеткина