Дело № 5-6/2022
УИД: 59RS0017-01-2023-000140-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 08 февраля 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ ПК «ККПБ» по <адрес>, на законное требование сотрудника полиции МО МВД «Губахинский», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из-за рта, шаткая походка, нарушение речи, тем самым гр. ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, находился в состоянии опьянения, плохо помнит обстоятельства произошедшего. Официально не трудоустроен, занимается подработками, постоянного места жительства не имеет.
Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ в помещении ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу по <адрес> края ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении к административной ответственности; объяснениями ФИО1; рапортом дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями <ФИО>1; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский» и иными материалами дела.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание ФИО1 вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая изложенное, считаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку он не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мер к уплате назначенных административных штрафов не предпринимал, в этой связи, назначение административного штрафа не достигнет целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ________________ минут.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов