24RS0056-01-2023-004467-23

Административное дело №2а-5892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Шмидте О.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «ПО Крастяжмаш» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ПО Крастяжмаш» обратилось с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возврате уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ТСЖ ПО «Крастяжмаш» обратилось к административному ответчику с заявлением о территориальном делении земельного участка, в связи с выбором вида разрешенного использования образуемого земельного участка (путем раздела земельного участка с кадастровым номером №). Административным истцом произведена оплата государственной пошлины за регистрацию прав в размере № руб. В связи с тем, что заявление было оставлено без рассмотрения и не было произведено деление земельного участка, государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью в уплаченном размере № руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с отсутствием совершения со стороны ответчика юридически значимого действия, она осталась без ответа. Просит обязать вернуть уплаченную государственную пошлину.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании части 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пункт 2 части 1 статьи 29 АПК РФ).

ТСЖ ПО «Крастяжмаш» обратилось к административному ответчику с заявлением о территориальном делении земельного участка, в связи с выбором вида разрешенного использования образуемого земельного участка (путем раздела земельного участка с кадастровым номером №).

Административным истцом произведена оплата государственной пошлины за регистрацию прав в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что заявление было оставлено без рассмотрения и не было произведено деление земельного участка, по мнению административного истца, государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью в уплаченном размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку административным истцом является юридическое лицо, которое обжалует действия государственного органа, наделенного государственными полномочиями, и обжалуемые действия и решения затрагивают осуществление организацией экономической деятельности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «ПО Крастяжмаш» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возврате уплаченной государственной пошлины, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна.

Судья Н.Е. Чернова