77RS0025-02-2025-000552-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/25 по иску САО «ВСК» к Шахрони Мухамади о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Шахрони Мухамади о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки .... г/н ...., застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по договору №..... Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 303 400,03 руб. Как указывает истец, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки .... г/н ...., застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по договору №.....

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Шахрони Мухамади, управлявшего транспортным средством ...., г/н .....

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 303 400,03 руб. Как указывает истец, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В связи с этим к САО «ВСК» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ за истцом САО «ВСК» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 303 400,03 руб. непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику Шахрони Мухамади.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Шахрони Мухамади о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шахрони Мухамади в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 303 400,03 руб., расходы по госпошлине в размере 10 085,00 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.