Дело № 2-920/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Баяндиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 800 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 16.03.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0299133989) транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак C193OK.154RUS.
14.05.2023 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный №A892MO154RUS.
Собственником автомобиля, Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак C193OK154RUS, является ответчик ФИО2, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0299133989.
Владелец т/с Toyota Corona, государственный регистрационный №A892MO154RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0299133989, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 800,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 54 800,00 руб.
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.
Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.Был установлен собственник ТС, которым оказался ФИО2
Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 54 800,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО4, которая требования истца признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ представителю ответчика разъяснены в судебном заседании и ей понятны.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 800 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 58 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу (подпись)
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-920/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-008294-70.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202__ г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Баяндина А.В.