Решение по делу № 2-962/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-962/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000782-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - ООО "Студия анимационного кино "Мельница", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Студия анимационного кино "Мельница" принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - "Гусеницы Вупсень и Пупсень", что подтверждается договором от <дата> на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" и ФИО2 (далее - ФИО2), а также приложением к дополнительному соглашению от <дата> <№>.

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 товар - термо-аппликация, имеющего технические признаки контрафактности.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек, с реквизитами ответчика.

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" не давало индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешения на использование принадлежащих обществу исключительных прав.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного ООО "Студия анимационного кино "Мельница" просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) - Гусеницы "Гусеницы Вупсень и Пупсень" в размере 10 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов затраты на приобретение товара (стоимости вещественных доказательств) в размере 50 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 50 коп., затраты на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО "Студия анимационного кино "Мельница", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, так как они являются предметом рассмотрения в рамках дела № <№>.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и ФИО2 (режиссером-постановщиком) заключен договор на создание аудиовизуального произведения.

Согласно пунктам <№> указанного договора студия поручила, а режиссер-постановщик обязался создать аудиовизуальное произведение - анимационный сериал с рабочим названием "Ерошка" (далее - сериал), соответствующего характеристикам. Режиссер-постановщик передает студии в полном объеме на условиях, определяемых настоящим договором, принадлежащие ему исключение права на использование сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы.

Согласно приложению от <дата> к дополнительному соглашению <№> к договору на создание аудиовизуального произведения <дата> к студии перешли исключительные права в том числе и на изображение персонажа "Гусеницы Вупсень и Пупсень".

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товар - термо-аппликация, на которой размещено изображение "Гусеницы Вупсень и Пупсень" сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства.

ООО "Студия анимационного кино "Мельница"не давало индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешение на использование принадлежащих обществу исключительных прав.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства - "Гусеницы Вупсень и Пупсень" принадлежат истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 ГК РФ.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения товара - термо-аппликация в торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается видеосъемкой, чеком, а также самим вещественным доказательством.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав, представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права истца.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 указанной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации определен истцом в размере 10 000 руб.

Данный размер компенсации является минимальным и дальнейшему уменьшению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже низшего предела, по материалам настоящего дела не установлено.

Учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от <дата> <№>-П, характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительных прав равный 10 000 руб. является разумным и справедливым.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в рамках рассматриваемого Арбитражным судом <адрес> дела № <данные изъяты> истец взыскивает компенсацию за тоже самое нарушение исключительного права является несостоятельным, поскольку в указанном деле речь идет о товаре приобретенном <дата>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Исходя из содержания статьи 94 ГПК РФ перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Исходя из сути настоящего спора, сама сделка розничной купли-продажи товара не является его предметом, а лишь зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (товарных знаков и произведения изобразительного искусства), то есть средством (способом) доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Приобретение товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства в рассматриваемом случае носило необходимый характер, поскольку факт размещения на таком товаре обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками или являющихся следствием переработки произведения, подлежит установлению судом.

Следовательно, расходы на приобретение товара являются судебными издержками истца. Стоимость товара, приобретенного с целью представления его в суд в качестве вещественного доказательства, подтверждается чеком от <дата> на сумму 50 руб., названные затраты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Заявленные истцом почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также затрат на получение выписки от <дата> <№>В/2024 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и были необходимы, однако документально подтверждены лишь в размере 371 руб., а, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Согласно платежному поручению от <дата> <№> истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <№> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10 000 руб., в возмещение затрат на приобретение товара (стоимости вещественных доказательств) - 50 руб., почтовых расходов - 171 руб., затрат на получение выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.