Решение по делу № 2-2239/2025 от 16.04.2025

63RS0038-01-2025-000399-16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Daewoo Nexia VIN №, б/н. Лицом, допущенным к управлению автомобилем Daewoo Nexia VIN №, б/н, является ФИО3 25.01.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia, регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО2, страховщик АО «СК «Астро-Волга»), Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5, страховщик АО «АльфаСтрахование»), Renault Sandero, регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО7, страховщик СПАО «Ингосстрах»). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный знак № – ответчик ФИО4 В результате данного ДТП автомобили Volkswagen Touareg, регистрационный знак № и Renault Sandero, регистрационный знак № получили механические повреждения. Их собственники оьратились в свои страховые компании с заявлениями о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля Renault Sandero, регистрационный знак № страховое возмещение в сумме 45 500 рублей; АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля Volkswagen Touareg, регистрационный знак № страховое возмещение в размере 198 600 рублей. АО «СК «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП, выплатило страховым компаниям потерпевших ущерб в общей сумме 244 100 рублей. Виновник ДТП - ответчик ФИО4, не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак №, в связи с чем, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право на взыскание с него ущерба в порядке регресса.

Просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 244 100 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 323 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ФИО6, ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, 25.01.2024 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia, регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО2, страховщик АО «СК «Астро-Волга»), Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5, страховщик АО «АльфаСтрахование»), Renault Sandero, регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО7, страховщик СПАО «Ингосстрах»).

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный знак № - ответчик ФИО4 Доказательств обратного суду не предоставлено.

В результате рассматриваемого события были причинены механические повреждения транспортным средствам Volkswagen Touareg, регистрационный знак № и Renault Sandero, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП Daewoo Nexia, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ №, собственником и страхователем значится ФИО2 Из указанного страхового полиса следует, что виновник рассматриваемого ДТП – ответчик ФИО4 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением страховом возмещении.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 198 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего транспортного средства Renault Sandero, регистрационный знак №, обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, являясь страховщиком виновного лица, произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере 45 500 рублей на основании платежного требования № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованию страховщика потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в размере 198 600 рублей на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к ФИО4 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 244 100 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 244 100 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 323 рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 244 100 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова