№ 2-501/2025
11RS0020-01-2025-000822-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России, представителя ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя третьего лица УФСИН России по Республике Коми ФИО2, действующей на основании доверенностей,
с уведомлением: представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, прокурора Усть-Вымского района Республики Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 17 июня 2025 года в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.05.2025 г. в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.05.2025 г. в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Коми.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.05.2025 г. административное дело по административному иску ФИО1 переведено по правилам гражданского судопроизводства.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 мая 2025 г. в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, указав, что 09 сентября 2024 г. Княжпогостким судом вынесено постановление об ее освобождении, данное судебное решение ФКУ ИК-31 исполнено – 16 сентября 2024 г.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.
Представитель ответчика ФСИН России, ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя третьего лица УФСИН России по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержав доводы и основания, изложенные в письменных возражениях на иск, просила иск ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.
Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.
Заслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ФИО1 ранее судимая, осуждена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2024 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Мера пресечения осужденной ФИО1 изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Осужденная ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда. В срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.03.2024 г. в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок до 30 суток.
Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.04.2024 г. осужденного ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев принудительных работ, заменена лишением свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания, то есть, с 26.03.2024 г. Срок содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2024 г. до даты постановления в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Постановление суда вступило в законную силу – 16.07.2024 г.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени ее содержания под стражей в период с 29.01.2024 г. по 14.02.2024 г., который был зачтен в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2024 г.
Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2024 г. ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено.
Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2024 г. в период с 29.01.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно зачтено в срок наказания, назначенного по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.04.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Этим же постановлением, постановлено, что с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей осужденная ФИО1 подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы.
Доводы истца ФИО1 сводятся к тому, что она просит взыскать компенсацию в размере 3000000 рублей в связи с незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-31, выразившихся в несвоевременном освобождении из ИК-31, че6м были нарушены ее права.
В силу статьи 1070 ГК РФ, если вред причинен в результате незаконного нахождения в местах лишения свободы, следовательно, субъектом, обязанным возместить вред, является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Как следует из требований ФИО1, она обратилась в суд за защитой нарушенных, по её мнению, прав, считая, что со стороны ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми имело место незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2024 года о её условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в день его вынесения, данное постановление было исполнено только – 16 сентября 2024 г.
По смыслу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации возмещается вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо его должностных лиц.
Отношения, касающиеся условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, регулируются нормами УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, как связанный с исполнением приговора, суд рассматривает в судебном заседании, которое заканчивается вынесением постановления (пункт 4 статьи 397, части первая и седьмая статьи 399 УПК РФ).
В соответствии с частью первой статьи 391 УПК РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1, изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий исправительного учреждения ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и отсутствии нарушений прав истца ФИО1
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.
Согласно подпункту «а» пункта 9.2.19 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, в случае досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы исполнение постановления в части освобождения из-под стражи производится исправительным учреждением, которому в этих целях высылается копия постановления.
Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения регламентированы статьей 173 УИК РФ, которая в части пятой устанавливает правило, согласно которому досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня; если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
В части пятой статьи 173 УИК РФ в качестве единственного основания для досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания федеральный законодатель предусмотрел поступление соответствующих постановлений суда, то есть применительно к настоящему делу - постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.09.2024 г. об условно-досрочном освобождении ФИО1, следовательно, обязанность освободить осужденную ФИО1 у ФКУ ИК-31 возникает в день поступления названного постановления в исправительное учреждение.
Из представленных материалов на УДО ФИО1 следует, что постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2024 г. было направлено почтовым отправлением 09 сентября 2024 г. в два адреса: Сыктывкарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ и в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. Данное постановление получено ФКУ ИК-31 – 16 сентября 2024 г., в этот же день, осужденная ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы. В электронном виде с усиленной печатью судьи, постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2024 г. не направлялось.
Таким образом, обязанность освободить осужденную ФИО1 у ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми возникла в день поступления названного постановления, соответственно, действия исправительного учреждения являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 3000000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 3000000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья - А.Ю. Лисиенко