Дело № 2-1130/2022
56RS0035-01-2022-001801-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 08.12.2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области:
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Нагаевой О.А.,
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В течение установленного законом срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, поскольку организовал похороны, поминки, забрал его рабочий инструмент (шуруповерт, дрель, молоток), раздал его личные вещи соседям.
Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 17.11.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку после смерти отца он фактически вступил в права наследства, распорядившись принадлежащим отцу имуществом, а именно себе в пользование он забрал инструменты, в частности электрическую дрель, шуруповерт, «Балгарку». Все эти действия он совершила в течении 6 месяцев после смерти отца.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснила, что никаких прав на наследство сына не заявляет.
Заинтересованное лицо ФИО4 и представитель заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленные требования, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что заявитель по делу ФИО1 родился, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель является наследником первой очереди ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Заявитель просит установить факт принятия наследства после смерти отца, указав, что приняла наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений, и факта принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО5
Свидетель ФИО6 пояснил, что является матерью заявителя, а умерший ФИО3 ее бывший супруг, с которым брак был расторгнут более 20 лет назад. После смерти ФИО3 ее сын -ФИО1 занимался похоронами ФИО3, затем в начале июня 2022 года забрал из домовладения где на день смерти проживал ФИО3 забрал принадлежащие последнему инструменты, а именно дрель, шуроповерт, «Балгарку». Этими вещами сын пользуется в настоящее время.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные пояснения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются между собой, а также с пояснениями заявительницы, соответствуют иным доказательствам по делу.
Проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд находит установленным, что заявитель по делу ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать наследственные права после смерти матери.
На основании, изложенного, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Аксенова
Мотивировочная часть решения изготовлена 15.19.2022 года.