№ 2а-2966/2023

66RS0007-01-2023-001754-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1316 руб. 17 коп., пени 8 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что в 2015 ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлено требование об уплате налогов, установлен срок для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в этой связи МИФНС № 25 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, по возражениям ответчика определением мирового судьи от 27.09.2022 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2015 ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога № 31613 по состоянию на 22.12.2016 в срок до 07.02.2017.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (07.02.2017) не исполнено, что послужило основанием для обращения в августе 2022 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 26.08.2022 определением мирового судьи от 27.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку срок предъявления по требованию № 31613 истек 07.08.2017, а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только в августе 2022, следовательно, с существенным пропуском срока для обращения в суд.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращение в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.

Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1316 рублей 17 копеек, пени 8 рублей 83 копеек - отказать.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: