РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.02.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Рыбкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу; адрес кадастровый номер №... предоставлена ФИО12 на основании решения Ленинского районного суда от 03.07.2020 г. по делу № 2-1482/2020, как муниципальное имущество. На момент вынесения указанного решения не оспорено решение Октябрьского районного суда от 16.10.2018 г. по делу№ 2-3483/2018, отмененное впоследствии. На основании данного решения квартира признана выморочным имуществом и суд признал право муниципальной собственности городского округа Самара на квартиру. Впоследствии по заявлению ФИО1, которая не была привлечена к участию в деле № 2-3483/2018, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Решение Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2-3483/2018 отменено, Самарский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением ФИО1 в качестве соответчика. ФИО1 заявила встречные исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования. Определением Самарского областного суда от 21.05.2020 г. исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании квартиры выморочным имуществом удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано. Данный судебный акт отменен постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 г., дело направлено на новое рассмотрение в Самарский областной суд. Апелляционным определением Самарского областного суда от 09.12.2021 г. по делу № 2-3483/2018 право собственности на квартиру признано за ФИО1 Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 г. данное определение оставлено в силе. Таким образом, истец ФИО1 является единственным собственником квартиры на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Поскольку квартира не является муниципальным имуществом и находится в частной собственности физического лица, вселение в нее граждан на основании договора социального найма неправомерно. Исходя из этого, решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. по делу № 2-1482/2020 о вселении ФИО12 в квартиру пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено определением Ленинского районного суда от 25.05.2022 г. На сегодняшний день законные основания для проживания ФИО12 в квартире отсутствуют. 02.09.2022 г. истцом в адрес ответчиков направлено письмо об освобождении квартиры в срок до 01.10.2022 г. Ответа на данное письмо не последовало. Ответчики продолжают проживать в квартире, с регистрационного учета не сняты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 из жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый №.... Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 443110, адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 – ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчики – ФИО5, ФИО7 и их законные представители, а также представитель третьего лица – Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили.

В заключении прокурор указал, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.10.2018 г. постановлено: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, - удовлетворить. Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием городской округ Самара – в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 21.05.2020 г. постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Самара право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать».

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. постановлено: «Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить. Выселить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 из жилого помещения жилой площадью 25,4 кв. м, общей площадью 33,4 кв. м, расположенного по адресу: адрес предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью 25 кв. м, общей площадью 43,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес.»

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 г. постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.05.2021 г. отменить, гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении спорной квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру направить на новое рассмотрение в Самарский областной суд».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021 г. постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 октября 2018г. - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей дата

Установить факт принятия ФИО10, дата года рождения, наследства после смерти ФИО11, умершей дата

Включить в наследственную массу ФИО10, умершего дата, квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО10 умершего дата

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, дата года рождения, на квартиру расположенной по адресу: адрес, кадастровый №...».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 г. постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара – без удовлетворения».

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.07.2020 г. отменено по новым обстоятельствам, по заявлению ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2022 г. постановлено: «Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить.

Выселить ФИО2 (дата г.р.), ФИО3 (дата г.р.) и ФИО4 (дата г.р.), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 (дата г.р.) и ФИО7 (дата г.р.) из жилого помещения жилой площадью 25,4 кв. м, общей площадью 33,4 кв. м., по адресу: адрес предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, жилой площадью 30,3 кв. м, общей площадью 50 кв. м., по адресу: адрес».

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что квартира по адресу: адрес, предоставленная ранее Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам, на основании решения суда, не являлась муниципальной и не могла быть им предоставлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 г. ФИО1 в адрес ответчиков направлено письмо с просьбой об освобождении указанной квартиры в срок до 01.10.2022 г.

Ответа на данное письмо не последовало, при этом, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, с регистрационного учета не сняты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В ст.17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в свою очередь, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, вещными или обязательственными правами на спорное жилое помещение не обладают, суд не находит правовых оснований для сохранения за ними право пользования указанного жилого помещения.

Доказательств сохранения жилищных прав на жилое помещение сторона ответчика суду не представила.

В то время как регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1, как собственника данной квартиры и влечет для нее необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков Ф-вых из указанного жилого помещения.

Доводы представителя ответчиков, что приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № 1870 от 13.08.2020 г. о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, недействительным не признан, соответственно, является действующим, несостоятельны, поскольку, как уже указывалось ранее, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.12.2021 г. собственником спорного жилого помещения признана ФИО1, соответственно, квартира муниципальной не являлась и не могла быть предоставлена ответчикам, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В свою очередь, признание приказа Департамента о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма недействительным, не требуется.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о выселении, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Выселить ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (дата г.р.) и ФИО7 (дата г.р.) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №... ФИО3 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (дата г.р.) и ФИО7 (дата г.р.), с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: