Дело № 2-1176/2025

УИД № 91RS0022-01-2023-003499-47

Решение

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации города Феодосии Республики Крым, открытому акционерному обществу «Феодосийский оптово-розничный плодоовощной комбинат», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО6, обратившись в суд с настоящим иском, просила признать за ней, ФИО6, право собственности на квартиру № общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на её бабушке ФИО1 на семью из четырёх человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского Совета народных депутатов, предоставили квартиру по адресу: <адрес>

Основным квартиросъёмщиком была ФИО1. С ней в квартиру вселились её муж ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Квартира зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым №. Её общая площадь составляет 64,5 кв.м. Переход права собственности на квартиру не зарегистрирован.

В 2006 году ФИО1 и её муж умерли. В 2017году умер сын, ФИО3. Истец является дочерью ФИО3. С 2006 года она зарегистрирована в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией города Феодосии заключён договор социального найма на квартиру №. В 2025 году истец обратилась в администрацию с просьбой передать квартиру в её собственность. Однако 26 февраля того же года она получила отказ.

Причина отказа - архивная выписка из решения Исполкома Феодосийского городского совета от 2000 года. В ней говорится, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат», а не за администрацией города. Поэтому администрация не может передать квартиру в собственность истца, так как она не является муниципальной.

Таким образом, истец лишилась возможности приватизировать спорную квартиру.

Истец ФИО6, извещённая в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – ФИО9, извещённая в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик администрации города Феодосии Республики Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменную позицию на исковое заявление, согласно которой уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в предоставлении муниципальной услуги - передача в собственность занимаемой ею квартиры, так как согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № - право муниципальной собственности муниципального образования городской округ ФИО11 на жилое помещение, по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Ответчик считает, что исковые требования к администрации города Феодосии подлежат удовлетворению исключительно в том случае, если отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, и подтверждаются соответствующей доказательственной базой, в связи с чем просит принять законное и обоснованное решение с учетом всех существенных обстоятельств по делу, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодоовощной комбинат», извещённые в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки своих представителей не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

На основании ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные названным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации от 4 июля 1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно ст. 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Положениями статьи 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона Российской Федерации от 4июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Часть 3 статьи 8 указанного Закона закрепляет судебные гарантии реализации права на приватизацию жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу Фонда имущества Автономной Республики Крым от 26 июня 1997 года №1034 «О создании открытого акционерного общества «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат г. Феодосия» государственное предприятие «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» преобразован в открытое акционерное общество «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат».

Как усматривается из ответа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» (юридический адрес: <адрес>, идентификационный код юридического лица – №) вошло в перечень хозяйственных организаций, имеющих корпоративные права в размере 100% в уставном капитале общества, находящиеся в собственности Республики Крым. В соответствии с Законом Республики Крым от 8 августа 2014 года № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» акций (долей) хозяйственных обществ осуществляет уполномоченный орган. Согласно Указу Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № таким уполномоченным органом определено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Аналогичные нормы содержит Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником акций ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат». Вместе с тем ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» не перерегистрировано, учредительные документы общества не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства. В соответствии с требованиями Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» не имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежит ликвидации. При этом процедура ликвидации законодательно не урегулирована. По имеющейся в Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым в уставный капитал ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» не вошла квартира № по адресу: <адрес>

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законом Республики Крым от 31 марта 2023 года № 417-ЗРК/2023 «О порядке учета имущества Республики Крым и ведения реестра имущества Республики Крым» сведения об имуществе вносятся в Реестр имущества Республики Крым на основании предоставленной информации исполнительным органом Республики Крым или иным органом государственной власти Республики Крым, государственным бюджетным учреждением, государственным казенным учреждением, государственным автономным учреждением, государственным унитарным предприятием, государственным казенным предприятием или иным юридическим лицом, физическим лицом, которому имущество Республики Крым принадлежит на вещном праве или в силу закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре имущества Республики Крым не числится объект недвижимого имущества – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела архивной выписке архивного отдела (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Акта Государственной технической комиссии о готовности законченного строительством 68 кв. жилого дома (жилая часть) по <адрес>» Межгородскому бюро технической инвентаризации (ФИО14) дано указание зарегистрировать право собственности за ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» на квартиру № (п. 4 пп. 4.7); Отделу по учету и распределению жилой площади (М.) квартиры…. №, …. зарегистрированные за предприятиями пункта 4 настоящего решения заселить согласно спискам, представленным этим предприятием отдельным решением.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной выписке архивного отдела (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к решению исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении 68-квартирного жилого дома по <адрес>» квартира № (этаж - 2, к-во комн. - 3; площадь в кв.м - 43,3) принадлежит организации – ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат»; заселить по списку ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат»; № очереди – 1430; состав семьи – 4; основание на предоставление квартиры – Протокол совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ФОРКП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О заселении 68-квартирного жилого дома по <адрес>» разрешено отделу по учету и распределению жилой площади выдачу ордеров на указанные квартиры и снять с квартирного учета гр. ФИО1 (бабушку истца) как обеспеченной средней нормой жилой площади.

Согласно предоставленной в материалы дела заверенной копии ордера на жилое помещение №, Исполнительный комитет Феодосийского городского совета народных депутатов г. Феодосии ДД.ММ.ГГГГ выдал указанный ордер на жилое помещение ФИО1 на семью из 4 человек: супруга – ФИО2 и детей: сына ФИО3, дочь – ФИО4, на право занятия жилого помещения жилой площадью 43,3 кв.м, состоящего из трех комнат в квартире по адресу: <адрес>. Основание выдачи ордера – решение исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно повторному свидетельству о смерти бланк №, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца).

Согласно заверенной директором КП МЖК «Прометей» копии лицевого счета на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг бабушки истца).

Согласно свидетельству о смерти бланк №, выданному Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец истца).

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО6, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, её отцом является ФИО3, мать - ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, выданному Феодосийским городским ЗАГС Крымской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, его отцом является ФИО8, мать – ФИО1.

Согласно справке Феодосийского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила брак с ФИО2, актовая запись за №, и после оформления брака взяла фамилию «ФИО1».

Судом установлено, что ордер на спорную квартиру получила родная бабушка истца - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Феодосии Республики Крым и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно имеющегося в материалах дела лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного АО «КАФА-КОМФРТ», единственным квартиросъемщиком квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма является ФИО6 (истец).

Согласно форме № поквартирной карточки в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем указанной квартиры являлась Н., которая прописалась по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ), супруг нанимателя ФИО1 - ФИО10 был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын нанимателя ФИО1 – ФИО3 был зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь нанимателя ФИО1 – ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочка сына нанимателя – ФИО6 была зарегистрирована по данному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (была малолетней на дату регистрации). Данная поквартирная карточка сведений о снятии с регистрационного учета ФИО6 не содержит.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована одна ФИО6.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что она лишена возможности реализовать своё право на участие в приватизации спорного объекта недвижимости, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не значится.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья, в собственность граждан.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в администрацию города Феодосии Республики Крым с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ администрация города Феодосии Республики Крым выдала уведомление, согласно которому спорная квартира принадлежит ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат», в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем истцу отказано в оказании муниципальной услуги по передаче в собственность спорного жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных на запрос суда, право собственности на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Спорная квартира поставлена на кадастровый учёт с присвоением №, общей площадью 64,5 кв.м.

Согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м (с учетом № I балкона площадью 1,7 кв.м, № II лоджии площадью 1,7 кв.м, № III балкона площадью 0,8 кв.м), жилая – 43,3 кв.м), сведения о регистрации права собственности по состоянию на 31 декабря 2012 отсутствуют. В материалах вышеуказанного инвентаризационного дела данных о наличии запретов, арестов, иных ограничений, а также произведенных реконструкциях, перепланировках не зафиксировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № данного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос администрации города Феодосии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: с 4 июля 1991 года по 12 февраля 2025 года; территория, указанная в запросе: Российская Федерация; лицо, в отношении которого запрашивалась такая информация: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Российской Федерации №. То есть до обращения в администрацию города Феодосии с заявлением о передаче ей спорной квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 своим правом на приватизацию не пользовалась.

Предусмотренное Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Если же жилой фонд не передан должным образом в государственную (муниципальную) собственность, либо собственник его не определен, граждане соответственно не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что является нарушением положений Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Аналогичные выводы указаны и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, из содержания которого следует, что если жилые помещения, предоставленные гражданам на условиях социального найма, фактически не переданы в муниципальную собственность по независящим от гражданина причинам, то право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора квартира является собственностью ОАО «Феодосийский оптово-розничный плодовоовощной комбинат» созданного по законодательству Украины, не зарегистрированного на территории Российской Федерации и не осуществляющего в настоящее время свою деятельность, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца, которая выразила намерение воспользоваться предоставленным правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку соблюдение законов Российской Федерации в равной мере является обязанностью как граждан, так и органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

Исчерпывающий перечень оснований, при которых жилые помещения не подлежат приватизации, определён в ст. 4 Закона Российской Федерации от 4июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Однако каких-либо доказательств, подтверждающих то, что имеются предусмотренные законом основания отнесения спорной квартиры к жилым помещениям, приватизация которых запрещена законом, суду стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что истец на законном основании вселена в спорное жилое помещение, где приобрела право проживания на условиях найма, соответственно, на основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 4июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Следовательно, при наличии всех предусмотренных законом оснований для передачи в собственность истцу занимаемого им жилого помещения, факт не включения спорной квартиры в реестр муниципального имущества муниципального образования городской округ Феодосия, не может служить основанием для ограничения его права на приватизацию.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Анализируя представленные доказательства, учитывая законное вселение истца в спорную квартиру, отсутствие доказательств отнесения жилого помещения к помещениям, приватизация которых запрещена, а также то обстоятельство, что истец ранее в приватизации не участвовала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации города Феодосии Республики Крым, открытому акционерному обществу «Феодосийский оптово-розничный плодоовощной комбинат», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на квартиру № общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровый №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий В.В. Костылев