дело № 2-3262/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-005030-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", СНТ "Болдинское" о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", СНТ "Болдинское" о признании права собственности на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>. <дата обезличена> истец заключил с ФИО2 удостоверенным нотариусом ФИО3 договор купли продажи вышеуказанного земельного участка. С момента покупки и до настоящего времени истец пользовался земельным участком, выращивал на нем сад и огород, однако указанный договор не зарегистрировал в комитете и БТИ. Обращаясь в суд, истец просил признать договор купли-продажи земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>5, заключенный между ФИО2 и ФИО1 состоявшимся, признать за ним право собственности на земельный участок в целом, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что стороны о дате судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена> извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", СНТ "Болдинское" о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья С.Р. Цыганкова