УИД 16RS0043-01-2022-009001-98
Дело № 2-5656/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.Н. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 478 621 рубль 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 21 копейка.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,7% годовых, сроком на 65 месяцев. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совокомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... На ... суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 478 621 рубль 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 445 260 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 32 196 рублей 91 копейка, просроченные неустойка на просроченную ссуду – 520 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 642 рубля 94 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.Н. ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Н.Н. ФИО1 потребительский кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 22,70% годовых, за проведение наличных операций 35% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).
Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 500 000 рублей был выдан Н.Н. ФИО1 ..., что не оспорено ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями Н.Н. ФИО1.
Из выписки по счету договора следует, что Н.Н. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: оплачивает не вовремя, суммами недостаточными для погашения ежемесячного платежа.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки.
Суд принимает, представленный истцовой стороной расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 478 621 рубль 28 копеек, из которых: просроченная ссуда – 445 260 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 32 196 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 520 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты – 642 рубля 94 копейки (л.д. 4-5).
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 478 621 рубль 28 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 986 рублей 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 478 621 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 986 рублей 21 копейка, а всего 486 607 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Решение20.11.2022