Дело № 2911/2022 02 июня 2022 года
УИД 78RS0020-01-2021-005056-43 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Манцаевой З.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца конкурсного управляющего ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 07.12.2021),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 12 645 100 рублей.
Истец указывает, что при проведении анализа хозяйственных операций предприятия-должника конкурсным управляющим были выявлены факты оплаты ООО «Сибресрус» за ФИО2 в пользу АО СЗ «Баранулкапстрой» по договорам участия в долевом строительстве на общую сумму 12 645 100 рублей, произведенная оплата была принята застройщиком АО «Барнаулкапстрой» в качестве исполнения обязательств ФИО2 ФИО2 по договорам долевого участия приобрел право требования к АО «Барнаулкапстрой» на получение квартир, реализовал свои права участника долевого строительства путем уступки третьим лицам принадлежащих ему прав. До настоящего времени ФИО2 не вернул ООО «Сибресурс» уплаченные за него денежные средства в сумме 12 465 100 рублей.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика просил в иске отказать, применить исковую давность, представил письменные возражения (л.д.236-240 том 1).
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.
Как установлено судом решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2021 по делу №А03-2477/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Согласно сведениям из ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю между ФИО2 и АО СЗ «Баранулкапстрой» были заключены и зарегистрированы договоры участия в долевом строительстве:
от 12.03.2018 № 88-18 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ... 6 этаж, количество комнат – 3, общая проектная площадь – 90,0 кв.м., стоимость 3 060 000 рублей (л.д.124-109 том 1);
от 12.03.2018 № 91-18 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ..., 12 этаж, количество комнат – 2, общая проектная площадь – 68, кв.м., стоимость 2 398 000 рублей (л.д.153-166 том 1);
от 12.03.2018 № 92-18 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажно жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ..., 13 этаж, количество комнат – 3, общая проектная площадь – 93,8 кв.м., стоимость 3 190 000 рублей (л.д.81-97 том 1);
от 18.03.2018 № 95-18 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ..., 10 этаж, количество комнат – 2, общая проектная площадь – 68,5 кв.м., стоимость 2 398 000 рублей (л.д.138-152 том 1);
от 27.09.2018 № 291-46 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ..., 2 этаж, количество комнат – 1, общая проектная площадь – 34,3 кв.м., стоимость 1 269 100 (л.д.161-180 том 1);
от 27.09.2018 № 291-48 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ..., 10 этаж, количество комнат – 1, общая проектная площадь – 38,9 кв.м., стоимость 1 594 000 рублей (л.д.98-109);
от 27.09.2018 № 291-50 в отношении объекта – квартиры в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными объектами общественного назначения, расположенном по адресу: ... 13 этаж, количество комнат – 2, общая проектная площадь – 51,2 кв.м., стоимость 1 950 000 рублей (л.д.110-123).
Истец ссылается на выявление факта оплаты ООО «Сибресурс» за ФИО2 в пользу АО СЗ «Барнаулкапстрой» по договорам участия в долевом строительстве:
от 12.03.2018 № 86-18 и от 12.03.2018 № 89-18 в сумме 4 965 000 рублей (платежный документ № 2256 от 29.03.2018 - л.д.36 том 1);
от 12.03.2018 № 88-18 в сумме 3 060 000 рублей (платежный документ № 2276 от 02.04.2018 л.д.37 том 1);
от 12.03.2018 № 92-18 в сумме 690 000 рублей (платежный документ № 3431 от 12.10.2018 л.д.34 том 1);
от 12.03.2018 (дата как в иске) № 95-18 в сумме 887 000 рублей (платежный документ № 3432 от 12.10.2018 л.д.35 том 1);
от 27.09.2018 № 291-46 в сумме 1 269 100 (платежный документ № 3515 от 22.10.2018 л.д.32 том 1);
от 27.09.2018 № 291-48 в суммах 600 800 рублей (платежный документ № 3514 от 22.10.2018 л.д.31 том 1) и 993 200 рублей (платежный документ № 3517 от 23.10.2018 л.д.33 том 1).
Истец указывает, что произведенная оплата была принята застройщиком АО «Барнаулкапстрой» в качестве исполнения обязательств ФИО2, который приобрел право требования к АО «Барнаулкапстрой» на получение квартир, реализовал свои права участника долевого строительства путем уступки третьим лицам принадлежащих ему прав, до настоящего времени ФИО2 не вернул ООО «Сибресурс» уплаченные за него денежные средства, сберег собственные денежные средства в сумме 12 465 100 рублей.
Иск предъявлен в суд 05.10.2021 в электронном виде, принят к производству суда 08.10.2021.
В обоснование возражения на иск ответчик ссылается на заключение 14.12.2017 между ним, ФИО2, и ООО «Сибресурс» соглашения № 14/12Ж, согласно которому ФИО2 передал, а ООО «Сибресурс» получило денежные средства в размере 22 000 000 (Двадцать два миллиона) рублей для приобретения квартир по договорам долевого участия у АО «Барнаулкапстрой» (ИНН <***>), расположенных по адресу: ..., копия которого представлена в материалы дела (л.д.241 том 1). Также ответчик представил копии отчетов, предоставленных между ООО «Сибресурс» (л.д.242-248 том 1) по каждой приобретенной квартире, согласно которым:
отчет № Кв. 86-18 от 13.04.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 86-18 от 12.03.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 89-18 19.04.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 89-18 от 12.03.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 88-18 19.04.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 88-18 от 12.03.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 92-18 03.12.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 92-18 от 12.03.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 95-18 03.12.2018 года - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 95-18 от 12.03.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 291-48 03.12.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 291-48 от 27.09.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года;
отчет № Кв. 291-46 03.12.2018 - ООО «Сибресурс» приобрело на имя ФИО2 квартиру по ДДУ № 291-46 от 27.09.2018 и оплата по указанному ДДУ произведена из денежных средств, полученных от ФИО2 по Соглашению № 14/12Ж от 14.12.2017 года.
Из чего следует, что квартиры, указанные в исковом заявлении, были приобретены ООО «Сибресур» по поручению и за счет денежных средств ФИО2, а не личных средств ООО «Сибресурс».
Ответчик полагает действия истца недобросовестными, поскольку с марта 2018 года по октябрь 2021 года ООО «Сибресурс» было осведомлено о наличии указанных им платежных поручений, истец намеренно не обращался с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных сумм в качестве неосновательного обогащения, обратился в суд только 05.12.2022, по платежным поручениям № 2256, № 2276 на дату предъявления иска в суд истек срок давности, по платежным поручениям № 3431 и № 3432 от 12.10.2018 иск предъявлен за 7 дней до истечения срока давности, по платежным поручениям № 3514 и № 315 от 22.10.2018 иск предъявлен за 17 дней до истечения срока давности, по платежному поручению № 3517 от 23.10.2018 иск предъявлен за 18 дней до истечения срока давности, в связи с чем у ФИО2 оригиналы указанных документов не сохранились.
Уд считает возможным согласиться с доводами ответчика, поскольку они подтверждаются в совокупности иными письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО4
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он являлся директором ООО «Сибресурс», который выступал генеральным подрядчиком по договорам с застройщиком АО «Барнаулкапстрой», осуществлявшим строительство жилых домов, в том числе жилого дома по адресу: Павловский тракт, д.291 ЖК «Олимпийский». Для того, чтобы достроить жилые дома, где среди участников были «обманутые дольщики» и строительство не велось длительное время, им привлекались денежные средства других инвесторов, среди которых был его знакомый ФИО2 Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ранее с ООО «Сибресурс» им были заключены договоры займа денежных средств, ФИО4 подтвердил заключение им от имени ООО «Сибресурс» с ФИО2 соглашения № 14/12Ж от 14.12.2017, согласно которому ФИО2 передал, а ООО «Сибресурс» получило денежные средства в размере 22 000 000 рублей для приобретения квартир по договорам долевого участия у АО «Барнаулкапстрой», пояснил суду, что полученные денежные средства были внесены не на счет АО «Барнаулкапстрой», а на счет ООО «Сибресурс» в счет погашения займов, чтобы позже оплатить квартиры ФИО2, после чего по письмам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ООО «Сибресурс» перечислило АО «Барнаулкапстрой» платежи по договорам долевого участия за ФИО2, подтверждающие документы были предоставлены в АО «БАНК АКЦЕПТ», таким образом, фактически обязательства ФИО2 перед АО «Барнаулкапстрой» были исполнены не за счет средств ООО «Сибресурс», а за счет средств, полученных от ФИО4 от ФИО2
Указанные выше ФИО4 обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6, удостоверенным нотариусом (л.д.49 том 1).
По запросу суда АО «БАНК АКЦЕПТ» представило суду (л.д.88-98 том 2): копию договора денежного займа № 01/2018 от 31.01.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 800 000 рублей,
копию договора денежного займа от 03/2018 от 05.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 1 800 000 рублей,
копию договора денежного займа № 04/2018 от 06.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 1 230 000 рублей,
копию договора денежного займа № 05/2018 от 08.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 1 020 000 рублей,
копию договора денежного займа № 06/2018 от 12.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице исполнительного директора ФИО6 и ФИО4 на сумму 2 000 000 рублей,
копию договора денежного займа от 06.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 500 000 рублей,
копию договора денежного займа от 13.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 1 100 000 рублей,
копию договора денежного займа от 14.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 3 459 000 рублей,
копию договора денежного займа от 15.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 2 150 000 рублей,
копию договора денежного займа от 16.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 241 000 рублей,
копию договора процентного займа № 02/2017 от 02.02.2018 между ООО «Сибресурс» в лице директора ФИО4 и ФИО4 на сумму 450 000 рублей.
По запросу суда АО «БАНК АКЦЕПТ» представило суду (л.д.19 том 2) копию письма ФИО4 финансовому директору ООО «Сибресурс» ФИО6 по перечислении возврата сумм займа по договорам:
№ 01/2018 от 31.01.2018 в сумме 800 000 рублей;
б/н от 02.02.2018 в сумме 450 000 рублей;
№ 03/2018 от 05.02.2018 в сумме 1 800 000 рублей;
№ 04/2018 от 06.02.2018 в сумме 1 230 000 рублей;
№ 05/2018 от 08.02.2018 в сумме 1 020 000 рублей;
№ 06/2018 от 12.02.2018 в сумме 2 000 000 рублей;
б/н от 06.02.2018 в сумме 500 000 рублей;
б/н от 13.02.2018 в сумме 1 100 000 рублей;
б/н от 14.02.2018 в сумме 3 459 000 рублей;
б/н от 15.02.2018 в сумме 2 150 000 рублей;
б/н от 16.02.2018 в сумме 241 000 рублей;
б/н от 23.02.2018 в сумме 300 000 рублей;
б/н от 27.03.2018 в сумме 200 000 рублей;
б/н от 28.09.2017 в сумме 10 000 (частичное погашение),
на общую сумму 15 260 000 рублей на расчетный счет АО «Барнаулкапстрой» в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу ...
№ 86-18 от 12 марта 2018 г. ..., сумма 2 560 000 рублей за Жуковского Ю.Ф,;
№ 88-18 от 12 марта 2018г. ..., сумма 3 060 000 рублей за Жуковского Ю.Ф,;
№ 89-18 от 12 марта 2018г. ..., сумма 2 405 000 рублей за Жуковского Ю.Ф,;
№ 87-18 от 12 марта 2018г. ..., сумма 2 405 000 рублей за ФИО7;
№ 93-18 от 12 марта 2018г. ..., сумма 3 060 000 рублей за ФИО7;
№ 96-18 от 12 марта 2018г. ..., сумма 1 770 000 рублей за ФИО7
Также АО «БАНК АКЦЕПТ» представил по запросу суда (л.д.20-38 том 2): платежное поручение от 29.03.2018 №2256 об оплате по письму ФИО4 за ФИО2 по ДДУ № 86-16 от 12.03.2018 и ДДУ-89-18 от 12.04.2018 в сумме 4 965 000 рублей,
платежное поручение от 02.04.2018 №2276 об оплате по письму ФИО4 за ФИО2 по ДДУ № 88-18 от 12.03.2018 в сумме 3 060 000 рублей,
платежное поручение от 02.04.2018 №2277 об оплате по письму ФИО4 за ФИО8 по ДДУ № 96-18 от 12.03.2018 в сумме 1 770 000 рублей,
платежное поручение от 04.04.2018 №2293 об оплате по письму ФИО4 за ФИО8 по ДДУ № 93-18 от 12.03.2018 в сумме 560 000 рублей,
платежное поручение от 09.04.2018 №2360 об оплате по письму ФИО4 за ФИО8 по ДДУ № 93-18 от 12.03.2018 в сумме 2 500 000 рублей, платежное поручение от 10.04.2019 №2378 об оплате по письму ФИО4 за ФИО8 по ДДУ № 87-18 от 12.03.2018 в сумме 2 400 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3434 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 100-18 от 12.03.2018 в сумме 690 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3431 об оплате по письму ФИО6 за ФИО2 по ДДУ № 92-18 от 12.03.2018 в сумме 690 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3432 об оплате по письму ФИО6 за ФИО2 по ДДУ № 95-18 от 12.03.2018 в сумме 887 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3433 об оплате по письму ФИО5 за ФИО2 по ДДУ № 85-18 от 12.03.2018 в сумме 978 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3430 об оплате по письму ФИО6 за ФИО7 по ДДУ № 94-18 от 12.03.2018 в сумме 543 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3435 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 94-18 от 12.03.2018 в сумме 112 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3459 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 85-18 от 12.03.2018 в сумме 1 582 000 рублей,
платежное поручение от 12.10.2018 №3460 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 90-18 от 12.03.2018 в сумме 2 405 000 рублей,
платежное поручение от 19.10.2018 №3492 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 291-47 от 27.09.2018 в сумме 1 594 000 рублей,
платежное поручение от 19.10.2018 №3491 об оплате по письму ФИО5 за ФИО8 по ДДУ № 291-45 от 27.09.2018 в сумме 1 269 100 рублей,
платежное поручение от 22.10.2018 №3514 об оплате по письму ФИО5 за ФИО2 по ДДУ № 291-48 от 27.09.2018 в сумме 600 800 рублей,
платежное поручение от 22.10.2018 №3515 об оплате по письму ФИО5 за ФИО2 по ДДУ № 291-46 от 27.09.2018 в сумме 1 269 100 рублей,
платежное поручение от 23.10.2018 №3515 об оплате по письму ФИО4 за ФИО2 по ДДУ № 291-48 от 27.09.2018 в сумме 993 200 рублей,
платежное поручение от 11.04.2018 №2380 об оплате по письму ФИО4 за ФИО7 по ДДУ № 87-18 от 12.03.2018 в сумме 5 000 рублей (л.д.105 том 2).
В качестве документов, подтверждающих фактическое внесение денежных средств ФИО4 по договорам займа на счет ООО «Сибресурс» стороной ответчика представлены переданные ФИО4 (л.д.50-64):
ордер и квитанция № 65 от 31.01.2018 о поступлении займов и в погашение кредитов в сумме 800 000 рублей по договору денежного беспроцентного займа № 01/2018 от 31.01.2018,
ордер № 11 и квитанция № 11 от 02.02.2018, квитанция № 43 и ордер № 43 от 05.02.2018 о поступлении займов и в погашение кредитов в суммах 450 000 и 1 800 000 рублей соответственно по договору денежного займа № 03/2018 от 05.02.2018,
ордер № 60 и квитанция № 60 от 06.02.2018 о поступлении займов и в погашение кредитов в сумме 500 000 рублей по беспроцентному договору займа № б/н от 06.02.2018,
ордер № 34 и квитанция № 34 от 06.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного денежного № 04/2018 от 06.02.2018 в сумме 1230000 рублей,
ордер № 55 и квитанция № 55 от 08.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного денежного № 05/2018 от 08.02.2018 в сумме 500 000 рублей,
ордер № 12 и квитанция № 12 от 08.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного денежного № 05/2018 от 08.02.2018 в сумме 520 000 рублей,
ордер № 48 и квитанция № 48 от 14.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного займа № б/н от 14.02.2018 в сумме 3 459 000 рублей,
ордер № 67 и квитанция № 67 от 15.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного займа № б/н от 15.02.2018 в сумме 1 650 000 рублей,
ордер № 24 и квитанция № 24 от 15.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного займа № б/н от 15.02.2018 в сумме 500 000 рублей,
ордер № 54 и квитанция № 54 от 16.02.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного займа № б/н от 16.02.2018 в сумме 241 000 рублей,
ордер № 5 и квитанция № 5 от 23.03.2018 о поступлении займов по договору беспроцентного займа № б/н от 23.03.2018 в сумме 300 000 рублей,
ордер № 74 от 27.03.2018 о поступлении займов и в погашение кредита по договору беспроцентного займа № б/н от 27.03.2018 в сумме 200 000 рублей.
По смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение предполагает приобретение или сбережение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 не сберег денежные средства в размере 12 465 100 рублей за счет ООО «Сибресурс», а потратил эти денежные средства, передав 22 000 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс», за счет которых ФИО2 приобрел квартиры по соглашению № 14/12Ж от 14 декабря 2017 года и соответствующим отчетам к нему, квартиры, указанные истцом, были приобретены ООО «Сибресурс» по поручению и за счет денежных средств ФИО2, а не личных средств ООО «Сибресурс», неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
Нарушение ООО «Сибресурс» порядка принятия денежных средств от дольщика, невыдача ему соответствующих документов, подтверждающих полную оплату по договорам долевого участия, и примененный ООО «Сибресурс» порядок оплаты АО «Барнаулкапстрой» денежных средств по договорам долевого участия, заключенным с ФИО2, не могут послужить основанием для повторного взыскания с ФИО2 денежных средств по договорам долевого участия в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По платежным поручениям № 2256 от 29.03.2018 и № 2276 от 02.04.2018 на общую сумму 8 025 000 рублей подлежит применению исковая давность, заявленная ответчиком, в связи с чем суд отказывает в иске в данной части, в том числе, по основанию пропуска истцом исковой давности.
Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в иске в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: