Дело № 2-419/2022
21RS0007-01-2022-000533-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием истца С. и ее представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
С. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о взыскании неустойки по алиментам.
Иск С. мотивирован тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство <число> от <дата> о взыскании с ответчика М. в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Я., <дата> года рождения, и Ч., <дата> года рождения. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам составила 106658,38 рублей.
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы семейного законодательства об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, представив соответствующий расчет, С. просит взыскать с М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 9376 рублей 63 копеек.
Истец С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и обеспечив участие своего представителя.
В судебном заседании истец С. и ее представитель ФИО1 исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям и просили взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних Т. и Ч..
Ответчик М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец С. и ответчик М. являются родителями несовершеннолетних Я., <дата> года рождения, и Ч., <дата> года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> с М. в пользу С. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, начиная с <дата> до по <дата>, а далее – на содержание сына Ч. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
Постановлением старшего судебного пристава Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике от <дата> должнику М. определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 183 982 рублей 94 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике от <дата> должнику М. определена задолженность по алиментам на общую сумму в 401 435,61 руб., в том числе за период с <дата> по <дата> в размере 106 658 рублей 38 копеек.
Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> не оспорено, суд основывается на нем при расчете размера неустойки по алиментам за период, определенный истцом, - с <дата> по <дата>.
Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат (определения от 20 ноября 2014 года N 2596-О и N 2597-О, от 29 января 2015 года N 109-О, от 23 июня 2015 года N 1389-О и от 28 января 2016 года N 166-О).
В материалы дела истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с <дата> по <дата>, согласно которому неустойка за указанный период составила 9 376 рублей 63 копейки.
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он произведен без учета суммы задолженности по алиментам, которая уже существовала по состоянию на <дата> (начальная дата исчисления неустойки), - 294 777 рублей 23 копейки. При этом, как указано в постановлении судебного пристава, оплаты по алиментным обязательствам, в том числе частичной, в период с <дата> по <дата> от должника не поступало
При расчете неустойки по алиментам, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что датой просрочки обязательств по уплате алиментов является первое число месяца, следующего за отчетным, поэтому с указанной даты возникает просрочка исполнения алиментных обязательств, поскольку алименты взыскиваются ежемесячно.
При этом неустойка по алиментам рассчитывается от суммы задолженности за каждый месяц, по которому допущена просрочка, по конечную дату.
Судом произведен собственный расчет неустойки по алиментам за определенный истцом период с <дата> по <дата>, который составил 49576 рубля 62 копейки:
Период просрочки
Сумма задолженности
(в рублях)
Количество дней просрочки
Размер неустойки
(в рублях)
<дата>-31.05.2022
294777,23
25
7369,43
<дата>-30.06.2022
312672,93
30
9380,19
<дата>-31.07.2022
334863,6
31
10380,77
<дата>-31.08.2022
357054,27
31
11068,88
<дата>-30.09.2022
379244,94
30
11 377,35
Итого:
49576,62
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом к взысканию в качестве неустойки за период с <дата> по <дата> определена денежная сумма в 9 376 рублей 63 копейки, суд, не выходя за пределы заявленных требований, ограничивается взысканием с ответчика неустойки в указанном С. размере.
Доказательств своего тяжелого материального положения или образования задолженности по алиментам не по своей вине ответчиком не представлено. Признаков явной несоразмерности размера неустойки по алиментам последствиям нарушения обязательства не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений абзаца 2 пункта 2 статьи 115 СК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление С. к М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с М. (паспорт 97 07 <число>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу С. (паспорт 97 20 <число>, выдан МВД по Чувашской Республике <дата>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних Я. и Ч. за период с <дата> по <дата> в размере 9 376 (девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 63 копеек.
Взыскать с М. в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение31.10.2022