УИД: 77RS0010-02-2023-010534-54
Дело № 5-752/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 августа 2023 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, самозанятого в должности водителя такси, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03 января 2023 года примерно в 09 час. 58 мин. по адресу: адрес, МКАД, 101 км. (внутренняя сторона), водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, вследствие которого пассажир указанного автомобиля фио получила телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание фио явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку телесные повреждения потерпевшей получены вследствие того, что она не была пристегнута ремнем безопасности.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР1258884 от 08 июня 2023 года, в котором отражены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ2343869 от 03 января 2023 года (л.д. 10);
- справками по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 03 января 2023 года в 09 час. 58 мин. по адресу: адрес, МКАД, 101 км., внутренняя сторона, с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 (л.д. 11, 40, 42);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ2343671 от 03 января 2023 года (л.д. 12-13);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортного средства и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15);
- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по адрес сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 16, 33, 45);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17, 24, 32, 36, 39, 44, 48);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ2343158 от 03 января 2023 года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено (л.д. 18-19);
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 99ББ2343126 от 03 января 2023 года (л.д. 20);
- письменными объяснениями ФИО1 от 03 января 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 03 января 2023 года в 09 час. 40 мин. он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по МКАД, двигался в 3-й полосе, когда машину занесло, он (фио) не справился с управлением и произвел наезд на металлическое ограждение (л.д. 22);
- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 03 января 2023 года (л.д. 25);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26-27);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси (л.д. 28-29);
- письменными объяснениями потерпевшей фио, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 03 января 2023 года в 09 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в легковом такси под управлением водителя ФИО1, располагалась на заднем пассажирском сидении с левой стороны, ремнем безопасности пристегнута не была, так как отсутствовал замок ремня безопасности. Водитель двигался с высокой скоростью, его несколько раз заносило, однако он не реагировал, скорость движения не сбавлял. В один из таких заносов в движении водитель не справился с управлением и на высокой скорости «влетел» в отбойник, и в этот момент она (фио) ударилась головой о стойку автомобиля (л.д. 51);
- заключением эксперта № 2324201818 от 17 апреля 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у фио выявлено телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области, причинившее легкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (л.д. 64-67).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение, вследствие которого пассажиром автомобиля под его (фио) управлением - фио получено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, следует отметить, что потерпевшая фио ранее с фио знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с ее стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено, в связи с чем отклоняются как несостоятельные доводы ФИО1 о том, что травмы фио получила из-за нарушения требований Правил дорожного движения, обязывающих пассажира пристегиваться ремнем безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения фио однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова