Дело №2-1-14/2023 (№2-1-730/2022)

УИД 73RS0024-01-2022-001023-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 16 января 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании недействительным брачного договора.

В обоснование иска указал, что 23.08.2021 между ним и его супругой ФИО2 был заключен брачный договор, зарегистрированный за №, согласно которому он (истец) не претендует на какое-либо приобретенное совместное имущество, в том числе недвижимого характера; в случае расторжения брака ответчик обязуется выплатить ему денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Данный брачный договор является фиктивным, его составление было навязано сотрудниками кредитного отдела ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>. По данному факту поясняет, что в период брака они с супругой обратились в ПАО Сбербанк для предоставления ему (истцу) ипотечного займа для приобретения дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес>. Ипотечный кредит планировали получить на его имя, поскольку у него имеется постоянный доход и военная пенсия. Бывшая супруга в тот момент и по сей день находится в декретном отпуске, доходов не имеет. В ходе оформления кредита ему был дан отказ. Сотрудники займа выдвинули условие, что кредит может быть предоставлен ответчику, если он (истец) нотариально откажется от своей доли в приобретаемом имуществе. До настоящего времени платежи по кредиту осуществляет он (истец). Первоначальный взнос также был выделен из его личных средств, которые образовались в результате продажи имущества, приобретенного до супружества с ответчиком. Кроме того, частью средств для приобретения спорного имущества являлись прочие субсидии, предоставляемые государством для приобретения совместно нажитого имущества. 30.05.2022 брак между ним и ответчиком был расторгнут. Ответчик фиктивности брачного договора не отрицает, однако от его расторжения посредством заключения соглашения отказывается, причину не поясняет.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 43 Семейного кодекса РФ, истец просит признать недействительным брачный договор от 23.08.2021 № между ним и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал. Пояснил, что земельный участок и дом по ул. Сибирской, 7, принадлежал матери ФИО2 – ФИО3 Она уехала в г. Анапу, где снимала квартиру, и собиралась продать указанные дом и земельный участок другим людям. Тогда они с ФИО2 приняли решение приобрести дом и земельный участок, обратились в ПАО Сбербанк, чтобы оформить кредит на него (истца). В предоставлении кредита ему было отказано из-за испорченной кредитной истории. Предложили оформить кредит на ФИО2 при условия заключения между ними брачного договора. Он заключать такое соглашение желания не имел, однако согласился, поскольку другой возможности получить кредит не было. Первоначальный взнос в размере 1 200 000 рублей был получен от продажи его личной квартиры, полученной в дар от матери. В договоре купли-продажи была указана иная стоимость, однако фактически он вложил в приобретение дом и земельного участка 1 200 000 рублей. Кроме того, он вносит платежи по кредитному договору, заключенному ФИО2, в том числе после расторжения брака. У них с ФИО2 есть общий ребенок. Средства материнского капитала были потрачены на приобретение дома и земельного участка. В 2021 году у него с супругой произошел конфликт, его выгнали из дома, в результате он остался без дома и денег. В настоящее время они снова проживают совместно, однако он опасается повторения этой ситуации. В течение полугода ФИО2 денежные средства ему не отдала. Взыскивать их в судебном порядке не имеет смысла, поскольку она не работает. Считает, что в результате заключения брачного договора поставлен в крайне невыгодное положение, что также является основанием для его расторжения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ее супруг (истец) всегда хотел приобрести дом и земельный участок ее родителей, поскольку сами купить такое имущество они не могли. В 2021 году он (ФИО1) и ее мама договорились о продаже дома за 3 000 000 рублей, хотя фактически он стоил существенно дороже. 1 200 000 руб. действительно вложил ФИО1 от продажи его квартиры. Остальные денежные средства были получены в кредит, который оформлен на нее (ФИО2) Она не согласна на расторжение кредитного договора, поскольку боится, что истец в случае раздела имущества продаст кому-либо свою долю. У него (истца) и у нее имеются дети от первого брака. Она также не оспаривает свою обязанность выплатить истцу 1 200 000 рублей, но после своего выхода на работу. Кроме того, готова путем заключения соглашения определить доли в праве собственности на дом и участок, поскольку в погашение кредита были вложены средства материнского капитала. Ей также была получена социальная выплата на погашение ипотеки в размере 636 000 рублей, однако к ней ФИО1, какого-либо отношения не имеет.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле судом, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Из ст. 42 СК РФ следует, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 06.08.2019 по 30.05.2022.

03.08.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор, которым установили на все имущество, движимое и недвижимое, которое было приобретено супругами до заключения настоящего договора в период брака, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, режим совместной собственности, за исключением банковских вкладов, открытых до заключения настоящего договора и после его заключения, а также процентов по ним, которые являются собственностью того из супругов, на имя которого сделаны, а также доходов полученных каждым из супругов до заключения настоящего договора и после его заключения, в том числе от трудовой, предпринимательской деятельности участия в хозяйственных обществах, от результатов интеллектуальной деятельности и авторских прав, а также иных денежных выплат, кредитных и долговых обязательств, которые являются собственностью того супруга, которым они получены.

На все имущество, движимое и недвижимое, которое будет приобретено супругами в период брака, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, нежилые помещения, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную и иную ценность, ценные бумаги и др. имущество, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, супруги установили режим раздельной собственности, в соответствии с которым оно будет являться личной собственностью того супруга, на чье имя приобретено и/или зарегистрировано.

Согласно пункту 4 брачного договора ФИО2 приняла на себя обязательство в случае расторжения брака независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он будет расторгнут, выплатить ФИО1 денежную сумму за счет собственных денежных средств в размере 1 200 000 рублей любым способом, предусмотренным действующим законодательством, в течение 6 месяцев после расторжения брака.

Из материалов дела также следует, что 06.08.2021 между ФИО3, приходящейся ответчику матерью, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 282,6 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 договора стоимость объекта составляет 5 000 000 руб., из которых участок – 800 000 руб., дом – 4 200 000 руб. Часть стоимости объекта в размере 3 200 000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателя, часть стоимости в размере 1 800 000 рублей – за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 в соответствии с кредитным договором №№ от 06.08.2021.

Из пункта 2.3.1 договора следует, что расчеты по купле-продаже указанного объекта в сумме 3 200 000 руб. между покупателем и продавцом проведены на дату подписания договора. В судебном заседании истец пояснил, а ответчик не оспаривал тот факт, что в действительности продавцу было передано не 3 200 000 руб., а 1 200 000 руб., принадлежавшие ФИО1

В подтверждение наличия у истца денежных средств был также представлен договор купли-продажи от 13.11.2020, в соответствии с которым ФИО1 продал, а ФИО5 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую истцу на основании договора дарения от 25.09.2009, за 2 300 000 руб.

Проанализировав содержание брачного договора, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания брачного договора недействительным не имеется.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу п. 1 ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В качестве оснований признания брачного договора истец указывает, что договор является фиктивным и ставит его в неблагоприятные условия. Однако достаточных доказательств мнимости сделки или ее кабального характера суду представлено не было.

Напротив, из содержания брачного договора, который заключен в письменной форме и нотариально удостоверен, следует, что при его заключении стороны подтвердили отсутствие обстоятельств, вынуждающих совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, и что брачный договор не является для них кабальной сделкой (пункт 12).

В брачном договоре также указано, что участникам сделки понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, а условия сделки соответствуют их реальным намерениям.

Фактически судом установлено, что стороны перед заключением в период брака сделки купли-продажи дорогостоящего недвижимого имущества с использованием кредитных денежных средств приняли решение изменить законный режим имущества супругов с совместного на раздельный (в установленной брачным договором части), что не противоречит требованиям действующего гражданского и семейного законодательства. Кроме того, брачным договором предусмотрена выплата ответчиком истцу в случае расторжения брака 1 200 000 рублей, что, согласно пояснениям истца и ответчика в судебном заседании, соответствует размеру вложенных ФИО1 в приобретение данного имущества собственных денежных средств.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 не исполнила данное обязательство, не является основанием для признания брачного договора недействительным. Исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанной сумме не заявлено.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что заключение брачного договора было необходимым условием предоставления кредита ФИО2, суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 в отсутствие соответствующего обязательства передает ФИО2 денежные средства для внесения платежей по кредиту, не имеет правового значения для разрешения требований о признании брачного договора недействительным.

Факт использования ФИО2 для погашения части долга по кредитному договору № от 06.08.2021 средств материнского капитала, подтвержденный документально, также не может служить основанием для удовлетворения иска ФИО1, поскольку не свидетельствует о недействительности заключенного брачного договора. ФИО1 ни лишен возможности защитить свои права, связанные с реализацией средств материнского капитала, путем предъявления соответствующих исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать. В силу положений ст. ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, заключенного 03 августа 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 17 января 2023 года.