66RS0059-01-2025-000719-02(УИД)

дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО4, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в арендованном помещении по адресу: <адрес> подвергнутого административному задержанию с 20 часов 40 минут 31 июля 2025 года, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2025 года в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>2, в нарушение требований п.п.1,7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправного поведения. ФИО3 в указанное время находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и был вызван на место происшествия сожительницей ФИО4 в связи с противоправным поведением ФИО1. Несмотря на неоднократные требования ФИО3 о прекращении противоправных требований, ФИО1 в нарушение ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, замахивался на сотрудника полиции металлической шваброй, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, причинив повреждение обмундированию сотрудника полиции ФИО3. Указанные противоправные действия ФИО1 были прекращены только после применения к нему физической силы и наручников на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями и дополнениями) и доставления ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, суду пояснил о том, что ФИО4 оговорила его после того, как вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о том, что он ( ФИО1) причинил ей побои. Он отказался выполнить требования сотрудников полиции, поскольку не считал себя виновным, швабру в руки не брал, пытался убежать от сотрудников полиции. Гиниятуллин свои действия квалифицировал, как самозащиту, поскольку его догнали сотрудники полиции и применили физическую силу. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил в случае признания его виновным назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля ФИО3, заслушав объяснение ФИО1, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ). В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 31 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного, согласно которого в дежурную часть отдела полиции 31 июля 2025 года в 00 часов 15 минут поступило сообщение от врио начальника ОУУП и ПДН ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4; объяснением ФИО4, согласно которому в доме по вышеуказанном адресу у неё с сожителем ФИО1 произошла словесная ссора, в результате, которой ФИО1 причинил ей побои, о чем она сообщила в полицию; показаниями свидетеля ФИО3, который в суде пояснил о том, что он в составе наряда ОППСП был направлен дежурным по ОМВД по сообщению ФИО2 о совершении в отношении неё противоправных действий ФИО1. Прибыв к дому <адрес>, они встретили около дома ФИО2, которая показала на себе следы побоев и попросила успокоить сожителя. В это время из дома вышел ранее знакомый ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения и, размахивая шваброй, стал угрожать им, не реагировал на требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для разбирательства по факту заявления ФИО2. ФИО1 требования не выполнил, стал хватать его (ФИО7) за форменную одежду, оказывать сопротивление, порвал при этом ему ( ФИО7) погон на куртке и форменную футболку в области ворота. По факту обращения ФИО2 туда же приехала СОГ. После применения спецсредств и физической силы ФИО1 был доставлен в отдел полиции; рапортами сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что по вышеуказанному адресу при проверке сообщения ФИО2 ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, вел себя агрессивно, размахивал металлической шваброй перед сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, в результате чего сорвал погон с правой стороны и порвал футболку; копией приговора Туринского районного суда от 1 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ст.ст. 116.1 и 115 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО4. Согласно протокола задержания №, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 31 июля 2025 года в 00 часов 40 минут.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, у сотрудников полиции в рамках проверки сообщения ФИО4 о совершении противоправных действий ФИО1 имелись основания для предъявления последнему законных требований о прекращении противоправных действий и о следовании в отдел полиции для участия в производстве проверки о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения или признаков преступления. С учетом этого, сотрудником полиции ФИО3 были предъявлены законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий и о следовании в отдел полиции для дальнейшего производства для проверки в его действиях признаков административного правонарушения, при этом ФИО1 не только не прекратил противоправные действия, но и оказал активное сопротивление, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Доводы ФИО1 об оговоре его со стороны ФИО4 и сотрудников полиции судом оценены как проявление защитной линии и отвергнуты, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше и исследованных доказательств.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие психического расстройства, что следует из приговора суда от 1 апреля 2025 года, в виде легкой умственной отсталости поведенческих нарушений, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, штраф уплачен только 23 ноября 2024 года, то есть совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет постоянного места работы. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1 за правонарушения подвергался наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.

По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, либо инвалидности, согласно представленным материалам дела, судьей не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 00 часов 40 минут 31 июля 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 31 июля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко