Дело № 2-2480/2023

43RS0001-01-2023-002172-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что приказом ФССП России {Номер изъят}-лс от {Дата изъята} ФИО1 с {Дата изъята} назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области. В период прохождения ФИО1 государственной службы на основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ФС {Номер изъят}, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с ООО «УК «Комфорт» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 215 857,96 руб. {Дата изъята} ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам, направленным на исполнение в структурные подразделения УФССП по Кировской области. Не согласившись с постановлением ответчика ООО «УК «Комфорт» {Дата изъята} обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании постановления недействительным. Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята} постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам отменено. Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы заявителя, с ГУФССП России по Кировской области в пользу ООО «УК «Комфорт» взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. Платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ГУФССП России по Кировской области перечислило ООО «УК «Комфорт» 15 000 руб. которые просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Кировской области.

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ, так как не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при отсутствии сведений о причинах неявки и в отсутствии ответчика при наличии ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1 ст.1081 ГК РФ РФ, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Приказом директора ФССП России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 была назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП по ИОИП) УФССП России по Кировской области. В указанной должности ФИО1 состоит по настоящее время.

В период прохождения гражданской службы в должности ведущего судебного пристава-исполнителя в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа от {Дата изъята} серии ФС {Номер изъят}, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с ООО «УК «Комфорт» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 215 857,96 руб.

{Дата изъята} ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам, направленным на исполнение в структурные подразделения УФССП по Кировской области.

Не согласившись с постановлением ответчика ООО «УК «Комфорт» {Дата изъята} обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании постановления СПИ ФИО1 от {Дата изъята} недействительным.

Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята} постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам отменено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022 производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы заявителя, с ГУФССП России по Кировской области в пользу ООО «УК «Комфорт» взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

Платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ГУФССП России по Кировской области денежные средства в размере 15 000 руб. перечислены ООО «УК «Комфорт».

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом 3.1 приведенной статьи предусмотрено право РФ, ее субъекта или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, в порядке регресса обратиться к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено данное возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что судебные расходы, взысканные с ГУФССП России по Кировской области, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ГУФССП России по Кировской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в иске к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных в размере 15 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.