89RS0013-01-2025-000998-58 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Губкинский 21 июля 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2025 по иску по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, -

установил :

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 64026 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 8 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 3 октября 2023 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающим из вышеуказанного договора займа и отраженному в п.2 соглашения, на другое обязательство между ними, отраженное в п. 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 3 октября 2025 года ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30000 рублей в срок 180 дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 282,517 % в год путем внесения периодических платежей. Однако задолженность по договору в полном размере ответчиком не погашена, ответчик оплатил только сумму в размере 4 973 рубля 20 копеек. Ввиду неисполнения обязательств по договору задолженность взыскана судебным приказом, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 3 октября 2023 года по 20 января 2025 года, составила 64026 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 34 026 рублей 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 36-40), представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности (л.д. 8), направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесение заочного решения (л.д. 10), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в п. 3 ч. 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что МКК «ЦФП» (ПАО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 6 декабря 2011 года.

В своей деятельности МКК «ЦФП» (ПАО) использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.vivadengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МКК «ЦФП» (ПАО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2023 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма заемных средств – 30000 рублей на срок 180 дней, размер процентов за пользование займом 282,517 % годовых, при этом данный договор был заключен на основании подписанного сторонами Соглашения о новации № (л.д. 15-22).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, проценты на заём продолжают начисляться.

Ответчиком не оспаривался факт получения займа в размере 30000 рублей 8 сентября 2023 года, а также факт подписания соглашения о новации и нового договора займа 3 октября 2023 года, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа 3 октября 2023 года.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как указывал Верховный Суд РФ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 года № 41-КГ18-46).

С учетом приведенных положений закона полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, 282,517 % годовых не противоречит требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что размер основного долга ответчика по договору займа по состоянию на 20 января 2025 года составляет 30000 рублей, размер взыскиваемых процентов за период с 3 октября 2023 года по 20 января 2025 года – 34 026 рублей 80 копеек, в счет уплаты процентов зачтены оплаченные ответчиком суммы 18 декабря 2023 года – 4970 рублей, 29 октября 2024 года – 2 рубля 64 копейки, 18 ноября 2024 года – 56 копеек (л.д. 12).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, доказательства погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 56824 от 27 мая 2025 года и № 37195 от 5 июня 2025 года (л.д. 13-14).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 64 026 рублей 80 копеек и расходы в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 68 026 (шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года.