ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«07» февраля 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Так,ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» расположенного по адресу: <адрес> А, для проверки документов, удостоверяющих личность, а также на причастность к совершению преступлений по ранее переданным ориентировкам, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен ФИО1 Маариф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в коридоре 1 этажа 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» гражданин ФИО1 начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, выражать не довольствие по факту его доставления. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. После чего ФИО1 было предложено проследовать в камеру административно задержанных лиц, от чего он категорический отказался, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся за одежду сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками и ногами о дверные косяки камеры административно задержанных лиц. После чего гр. ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств на основании ст. 20 и 21 ч.1 п.6 ФЗ «О полиции». В последующем ФИО1 был водворен в камеру административно задержанных лиц.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.
Несмотря на позицию ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административно правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» расположенного по адресу: <адрес> А, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражал не довольствие по факту его доставления в отдел полиции, категорически отказался проследовать в камеру административно задержанных лиц, вел себя агрессивно, цеплялся за одежду сотрудников полиции, упирался руками и ногами о дверные косяки камеры административно задержанных лиц.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Согласно объяснениям ст. УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3 и УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Маарифа оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, согласно протокола задержания - с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: Т.В. Константинова