№
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Задерако К.В.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Нодь В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, ..., примерно в 23 часа, находясь около ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашла на земле и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта 2 полимерных зип-пакета с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,14 г и 0,18 г, общей массой 0,32 г, что является значительным размером, которое ФИО1, удерживая в своей руке, незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.
..., примерно в 23 часа 20 минут около ... сотрудниками полиции замечен остановленный у светофора автомобиль Мазда госномер № регион, пассажиром которого являлась ФИО1, которая при виде сотрудников полиции выбросила его на землю. В ходе осмотра места происшествия ..., в период времени с 01 час 22 минуты по 01 час 40 минут в присутствии понятых и с участием ФИО1 на земле около ... были обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета с вышеуказанным количеством наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средств, как вмененный излишне, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, а транспортное средство использовала как средство передвижения, а не для перевозки наркотика.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его целям.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 и 0,16 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 016015102; Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 188561230140000011017, наименование – штраф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: